fredag 19 december 2014

Oavsett vilken regering det än blir är den beroende av SD

Den 22:a mars nästa år är det nyval i Sverige, orsaken till detta är att Sverigedemokraterna i början av december i år valde att rösta för Alliansens budget och därmed sänkte regeringens budget.
Enligt en del representanter för SD valde partiet att rösta på det minst dåliga alternativet av två dåliga sådana, som de flesta vet var orsaken till det Miljöpartiets totalt släpphänta invandringspolitik i vilken man förespråkar ännu högre invandring än den som hitills har varit.
SD har också gjort klart att de tänker fälla varje regering oavsett sida som fortsätter med denna vansinniga invandringspolitik, partiet hade alltså fällt även Alliansen i det fallet.

I den senaste opinionsundersökningen gjord av Novus får SD hela 16 %, även Socialdemokraterna ökar i den och är då med sina 32 % den andra segraren i Novus mätning.
Inga andra partier än dessa båda ökade i den.
Men detta är inte SD:s högsta siffra, i en väljarundersökning gjord av Yougov för nästan två helger sedan fick SD hela 18 %!
Vad är det då som gör att både Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna ökar så mycket i Novus mätning?
Tja, när det gäller Socialdemokraterna så beror det ju knappast på Stefan Löfven.
Han har ju gjort sig rejält känd som den absolut sämsta partiledare och även sämsta statsminister som Sverige någonsin har haft, inte ens Mona Sahlin eller Håkan Juholt var lika dåliga som partiledare.
Däremot har Löfven fått mycket kritik från inte bara sina politiska motståndare utan också även sina egna, t ex Mona Sahlin, för hur han försöker styra landet.
Men det klart, med tanke på att Stefan Löfven fortsätter att bete' sig sämre och mer småbarnsaktigt än någon vuxen politiker tidigare har gjort i den svenska historien (är han vuxen förresten?), rent allmänt politiskt uppträder som en patetisk ynkrygg, samt även rent allmänt ger svensk politik ett fruktansvärt dåligt ansikte världen över av sällan skådat slag så kan det ju inte bli någonting annat.
Stefan Löfven är helt enkelt ingen politiker.
Så orsaken till att Socialdemokraterna går framåt är inte hans förtjänst, istället tycker tydligen många väljare att partiet har en bra politik.
Men ännu bättre skulle den i så fall vara utan Miljöpartiet, det partiet är ju helt klart en stor belastning för regeringen.

Jag håller med en av Socialdemokraternas förra partiledare, nämligen Göran Persson, som tycker att Socialdemokraterna borde gå till val på sin egen politik istället.
Partiet har betydligt större möjligheter att vinna nyvalet utan extremist- och pajaspartiet Miljöpartiet.
Och Alliansen är ju inte i någon bra sits de heller, dess fyra partiledare med Ann Kinberg Batra i spetsen lyssnar ju inte något vidare på sina väljare de heller.
Särskilt Kinberg Batra struntar ju fullständigt i de väljare och moderata kollegor som är oroade över de ökade flyktingströmmarna, detta har hon nämligen gjort väldigt klart och tydligt.
Den enda av de borgeliga partiledarna som har varit försiktig i sina uttalanden är faktiskt Göran Hägglund. Men eftersom Kristdemokraterna mer och mer står "ohjälpligt fast i den djupa och mörka avgrundens sumpiga lerbotten" så är ju detta inte så konstigt.
Hägglund har helt enkelt för mycket att förlora på att göra tydliga uttalanden.
Fast ikväll har han öppnat käften om det här med flyktingfrågan, han säger att det kan gå att minska kostnaderna för flyktingmottagandet och samtidigt öka incitamenten till arbete för dem som kommer hit.
För detta har han fått påhopp och personangrepp som heter duga, t ex från Miljöpartiet som menar att "Göran Hägglund fiskar i grumliga SD-vatten."
Men vad är det för grumliga vatten som Miljöpartiet själva fiskar i då? Jo, det vill de inte tala om.
Fast å andra sidan behöver de inte göra det heller, det är ju alldeles uppenbart vad det är för grumliga vatten de fiskar i.

Och Sverigedemokraterna då? Jo, de behandlas värre än den värsta pariah av de andra riksdagspartierna, inga av deras partiledare vill prata eller ha någonting att göra med någon av SD:s representanter över huvudtaget.
Så är det i alla fall på riksdagsnivå, i vissa av Sveriges kommuner är det däremot helt annorlunda.
För där pratar riksdagspartierna med varandra, i flera kommuner samarbetar till och med något eller några partier med SD.
Ett exempel på ett sådant parti är Moderaterna, ett annat är (hör och häpna) Miljöpartiet.
För en gångs skull är det alltså mer demokrati på kommunnivå än det är på riksdagsnivå, vilket är väldigt ovanligt.
För där fungerar tydligen samarbete mellan olika partier.
Detta är någonting som Stefan Löfven borde ta lärdom av.
Men visst faan, han tror ju att han ska kunna samarbeta med de borgeliga partierna samtidigt som han ber dem dra käpprätt åt helvete!
Som sagt, han är ingen politiker.

Men åter tillbaka till Sverigedemokraterna.
Oavsett vad man tycker om SD och deras politik i olika frågor, oavsett vad man tycker om deras bakgrund osv, så är det inte demokratiskt av de andra riksdagspartierna att vägra ha någonting med Sverigedemokraterna att göra.
Istället är både regeringen och Alliansen mer beroende av SD än de vill erkänna.
Ta t ex det här med att båda blocken kör med småbarnsbete'ende, detta uppskattas nämligen inte av de flesta väljare.
Visst, både regeringen och Alliansen kallar det att "hålla rent åt höger", men i själva verket håller de rent från demokrati.
I TV4 Nyhetsmorgon i tisdags varnade nämligen en expert de båda blocken för att fortsätta med sitt fjantiga uppträdande, istället gjorde personen ifråga klart att regeringen oavsett vilken det än blir i nyvalet är beroende av Sverigedemokraterna.
Blir det ingen lösning på det politiska läget efter nyvalet så kan ytterligare ett nyval vänta.
SD har allt att vinna på nyvalet i mars, vill inte de andra riksdagspartierna prata med dem så kan SD vinna en jordskredsseger.
Och vem eller vilka kommer regeringen och Alliansen att skylla sitt misslyckande på i så fall? Dem själva?
Nej, det vore ju jättehemskt att erkänna sanningen, eller hur?

Men väljarna är inte korkade, de flesta av dem vet vad demokrati är och betyder.
Alltså måste man sluta upp med att behandla Sveriges tredje största parti, alltså SD, som pariah eller digerdöden.
Eller för att uttrycka det hela på ett annat sätt: Det är dags att alla riksdagspartier i Sverige (samtliga åtta alltså) börjar samarbeta för att få ordning på Sverige, skitsamma vad man har för bakgrund eller vad man står för.
För alla dessa partier har saker gemensamt oavsett hur olika de är, det säger ju sig självt.
Alla säger sig ju vilja Sveriges bästa.
Så skippa "pajkastningen", och skärp till er!
Detta gäller främst regeringen och Alliansen. Börja prata med SD, samarbeta med dem istället för att haka upp er på en massa skit och strunt.
För när det kommer till kritan; Vilket av riksdagspartierna har en ren och icke-smutsig byk? Vilket av dem har ett fläckfritt och demokratiskt förflutet?
Svaret på dessa båda frågor är ett klart, tydligt samt inte minst sanningsenligt INGET. Detta vet alla som verkligen tänker!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6048138 ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-framat-i-ny-opinionsmatning_4194727.svd ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20045842.ab  ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ferm-forslagen-skulle-forsvara-integrationen_4198239.svd  ,

http://www.dn.se/debatt/sa-kan-vi-minska-kostnaden-for-flyktingmottagandet/ ,

http://www.friatider.se/milj-partist-hotas-av-uteslutning-f-r-samarbete-med-sd ,

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=106&artikel=6049079 ,

http://www.friatider.se/kritik-mot-mp-efter-politisk-cirkus-i-riksdagen ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ahlin-efterlyser-respekt-for-ambetet_4196059.svd ,

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/talmansambetet-bor-respekteras_4197527.svd .

måndag 15 december 2014

Björn Söder har rätt att tycka så, det är ju demokrati

En artikel i Dagens Nyheter i lördags i vilken riksdagens andre vice talman Björn Söder anser att judar och samer inte är svenskar har väckt uppståndelse, många har efter det krävt hans avgång från denna post och kommunisten Rossana Dinamarca från Vänsterpartiet har idag på grund av detta sagt att Björn Söder inte är hennes talman.
Problemet med Dinamarcas resonemang är dock att hon själv inte är talman i riksdagen eller någon annanstans heller för den delen. Alltså ska hon inte yttra sig om Söders vice talmanspost.

Man kan tycka vad man vill om Björn Söders uttalande, men han har rätt att tycka så. Vi har ju åsiktsfrihet i det här landet, som det heter.
Dessutom kan man även slå fast några andra saker, vilka för övrigt är obestridliga fakta.
Vilka är det då? Jo, följande: De flesta samer ser sig inte som svenskar, alla judar ser sig inte så de heller.
För det är ju faktiskt så här att bara för att man är svensk medborgare så är man inte automatiskt svensk för det.
Detsamma gäller i alla andra länder runtom på vår jord, man är ju inte t ex automatiskt guatemalan bara för att man bor i Guatemala.
Inte heller är man automatiskt australier bara för att man bor i i t ex Australien.
Det krävs helt enkelt lite mer än så.
Det här var dock bara några exempel på hur det ligger till i världens alla länder, detta oavsett vart på jorden de finns.
Undantaget är dock om man befinner sig i ett land där det inte finns några människor alls.
Men eftersom det inte finns något land på hela jorden där det inte finns några människor så stämmer ju inte det heller.
Så Björn Söder har inte helt fel i det han har sagt. Vad man sedan tycker om hans åsikt är en helt annan sak, men självklart har han rätt att ha den och även säga den om han vill.
För annars är det inte demokrati.
Gillar man inte Björn Söders åsikter angående det här så ska man argumentera respektabelt och seriöst emot honom utan påhopp, istället för att kräva hans avgång och komma med anklagelser om rasism.
För annars är man bara en genomynklig och feg lort. Detta gäller alla de som kräver hans avgång på grund av det han sade i lördags (t ex Stefan Löfven, Roger Haddad och Jonas Sjöstedt), inte bara Rossana Dinamarca alltså.

Och här har ni Björn Söders uttalande, alltså det som har kritiserats:

"Det finns exempelvis människor som tillhör den samiska eller den judiska nationen i Sverige.
 Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20023403.ab ,

http://www.dn.se/val/nyval-2015/den-leende-nationalismen/  ,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/protest-i-kammaren-mot-bjorn-soder_4190267.svd  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20021319.ab ,

http://www.friatider.se/v-kuppen-mot-s-der-du-r-inte-min-talman  ,

http://www.exponerat.net/bjorn-soder-kommenterar-pa-facebook/  ,

http://nationell.nu/2014/12/14/haller-sd-pa-att-aterradikaliseras/ .

torsdag 11 december 2014

Vill Miljöpartiet göra asylboende av Kungliga slottet också?

När man inte trodde att det extremfascistiska Miljöpartiet kunde visa ännu mera hur totalt verklighetsfrånvända och fascistiska de är så kommer nästa skräll.
Igår kom nämligen ett förslag (eller ska vi säga krav?) om "vädjan" från detta vansinniga parti som säger att villaägare i Sollentuna kommun måste hyra ut sina villor till asylsökande, än så länge gäller detta krav bara Sollentuna kommun.
Men får Miljöpartiet som de vill så ska detta gälla i hela Sverige!
Det är inte konstigt att det finns socialdemokrater som tycker att Miljöpartiet är en belastning för regeringen, i och med detta bevisar ju detta parti återigen att de är det.
Visst, den här typen av förslag har ju varit "på tapeten förut", fast då gällde det sommarstugor.
Men detta räcker inte för Miljöpartiet, ånej, nu vill man tvinga villaägare från sina hem också.
Och allt detta i "medmänsklighetens" och "alla människors lika värde":s namn.

Vad kommer Miljöpartiet dragandes med nästa gång? Blir det krav på att kungafamiljen ska drivas ut ur Kungliga slottet (alltså Sveriges kungahus) för att det måste överlåtas till "flyktingar"?
Nej, dra mig baklänges på en vagn och tippa mig sedan spikrakt ut för ättestupan!
In och rösta nej till detta fullkomligt vansinniga och totalt absurda krav från Miljöpartiet, det gjorde i alla fall jag. I skrivande stund leder Nej-sidan med 96 % mot Ja-sidans 4 %.
Längst ner på den första av länkarna som följer här nedanför finns två röstningsknappar, den ena är för och den andra emot.
Så in med er och rösta nej nu!

http://nyanser.se/3473/villaagare-ska-hyra-ut-till-asylsokande-tycker-mp/ .

Och till er som inte vet vad ättestupan är för någonting: http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84ttestupa

onsdag 10 december 2014

Tror dessa människor att Luciatåg uppmanar till pedofili?

Om några dagar är det Lucia, och då firas detta på olika sätt genom t ex Luciatåg. Luciatåg är en fin tradition, oavsett vad man tycker om kristendom.
Men nu är det återigen dags för absurda inskränkningar i detta firande, i t ex Örnsköldsvik får de föräldrar vars barn ska gå i årets Luciatåg där inte fotografera sina barn när de går i det.
Anledningen till det är följande: Man påstår att dessa bilder kan användas i fel sammanhang, t ex att pedofiler kan få tag i dem osv. En annan orsak är att de som har bestämt förbudet är att de tror att barnen kan utsättas för kränkande kommentarer.

Men vad är det här för okvalificerat och absurdt skitsnack? Genomynkligt är detta förbud.
Tror de som har bestämt detta att alla föräldrar i hela Sverige ständigt våldtar eller på andra sätt sexuellt förgriper sig på sina barn? Detta förbud finns nämligen även på andra håll i Sverige, alltså inte bara i Örnsköldsvik.
Är detta förbud ett patetiskt och genomskinligt försök att få goda föräldrar att framstå som pedofiler? Ja, om inte annat så är det fritt fram för den typen av tolkningar. Man kan ju tro att de idioter som har beslutat detta inte har några barn och inte några barnbarn heller för den delen.
Vem vet, kanske har dessa inskränkta typer blivit utsatta för sexuella övergrepp av sina föräldrar när de själva var barn och därför instiftar detta förbud i tron att alla föräldrar som fotograferar sina barn i Luciatåg själva är pedofiler.
Helsjukt är det i alla fall!
Jag har inga barn än, men hade jag det så skulle jag aldrig någonsin komma på tanken att inte fotografera mina barn när de går i Luciatåg.
Men visst, ska det förbjudas så ska det väl, då kan väl de pappskallar som försöker få det till att alla föräldrar är pedofiler ta och förbjuda Midsommarfirande också där barn är med.
De idioterna tror väl att "Små grodorna"-dansen är inkörsporten till pedofiliska handlingar också då.
Ärligt talat, ni som år efter år inskränker Luciafirande och ständigt hittar på nya regler för att stoppa det är ju sjuka i huvudet. Ni är en allvarlig samhällsfara helt enkelt!
Att stoppa fotograferande under Luciatåg löser inte ett skit, pedofiler får tag i sådana bilder ändå.
Dessutom är det en självklar rättighet att föräldrar ska få fotografera sina barn. Men ni kanske inte vet vad familjealbum är?

Och angående det här med kränkande kommentarer: Är ni småungar, eller vad är det frågan om? Sådant är en sak för polisen i så fall, förbud emot traditioner som dessa löser ingenting.
Hade det däremot varit en tradition att begå sexuella övergrepp på sina barn under Luciafirande så hade jag stött förbudet.
Men så är det ju inte, och därför kan jag naturligtvis inte stötta det.
Skärp till er istället och väx upp, gläds åt det fina med Luciatåg.
Och kan ni inte det så se till att bli inskrivna på mentalsjukhus som t ex Säters sjukhus (alltså det där Thomas Quick satt).
För er är det uppenbarligen väldigt mycket fel på!

https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/f%C3%B6rbjudet-att-fota-luciat%C3%A5get-3027758 ,

https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/allt-fler-f%C3%B6rskolor-inf%C3%B6r-fotof%C3%B6rbud-3028028  ,

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/luciafirande-utan-foraldrar .

måndag 8 december 2014

Rättvänt hakkors är inte hets mot folkgrupp

Denna måndags avsnitt av TV4 Nyhetsmorgon, som för övrigt sändes tidigt i morse, har väckt stor uppståndelse på olika håll i Sverige. I morse medverkade nämligen piercaren Chai Maibert , detta för att sätta in ett datachip under huden på programledaren Peter Jihde.
Men orsaken till uppståndelsen var inte vad han gjorde med Jihde, utan att han har ett hakkors (alltså en svastika) intatuerad på halsen.
De som har blivit upprörda över detta har menat att Chais Maiberts medverkan har gjort att morgonens avsnitt av TV4 Nyhetsmorgon är hets mot folkgrupp, och att Maibert själv är nationalsocialist.

Men inget av detta är sant, istället är det däremot frågan om ren okunnighet.
Chai Maiberts "hakkors" är rättvänt (alltså orginalvänt), hade det däremot varit högervänt så hade det varit hets mot folkgrupp.
Men eftersom "hakkorset" är vänstervänt så är det inte hets mot folkgrupp, tatueringen är alltså inte ett hakkors (eller en svastika, om man så vill) utan ett solkors.
I många länder är inte solkorset hets mot folkgrupp. Istället symboliserar detta kors i vissa asiatiska länder (t ex Kina) de fyra väderstrecken, och i andra länder är det en helig symbol. Det finns alltså två sorter av denna symbol.
För övrigt har hakkorset ett stort spridningsområde och har påträffats över hela jordklotet förutom i Sumerien och i delar av Afrika. Används inom buddhismen och hinduismen m.m. Hakkorset har ett starkt fäste hos Nord- och Sydamerikas ursprungsbefolkning. Bland annat Hopi- och Navajoindianerna använder sig av hakkorset.
Några andra exempel: 
Inom den indobuddhistiska området ansågs det vara sigillet på Buddhas hjärta och även i Tibet har det avbildats som lyckotecken.
I den indiska religionen jainism betyder de fyra armarna existensnivåerna gudavärld, människovärld, djurvärld och underjord.
Svastikan i mitten av den indiska Lagens Hjul symboliserar sangsara, den oupphörliga förändringen eller vardandet.
I Medelhavsområdet rullade man ibland ihop hakarna vid korsets ändar eller bröt dem i meandrar. Som en fyrdubbling av grekiska bokstaven gamma (G) betecknades svastikan som crux grammata.

Så här säger Chai Maibert själv om det hela:

-Det är inte en symbol för hat. De flesta brukar kunna räkna ut med röven att jag inte är nazist. Det är en 3500 år gammal symbol som står för kärlek, ljus, liv och lycka.

Han har tatuerat in det rättvända hakkorset för att han är buddist, han vill också att tecknet ska återfå sin religiösa innebörd.
Så nej, ett orginalvänt (eller rättvänt, om man så vill) hakkors är inte hets mot folkgrupp.
Den djupa inskränktheten och okunnigheten (samt inte minst fördomsfullheten då) hos de som blivit upprörda över Maiberts medverkan på grund av hans tatuering är det däremot inget fel på.
Eller rättare sagt, det är alla fel på den/dem.
Jag säger som Dame Edna vid ett tillfälle sade i filmen "Les Patterson saves the world": -Clean up your act!

http://www.expressen.se/nyheter/upprort-efter-hakkors-i-tv4s-nyhetsmorgon/ ,

http://paranormal.se/topic/hakkors.html .

torsdag 4 december 2014

Till samtliga riksdagspartier: Sluta bete' er värre än nerpissade ungar i en skitig sandlåda

Efter gårdagens regeringskris så har jag bara en sak att säga, nämligen följande: Fy faan vilken jävla soppa, fy faan vad jag är trött på alla jävla riksdagspartier i Sveriges riksdag!
Vänsterblocket (alltså den nuvarande regeringen) och Alliansen (den borgeliga sidan) anklagar hela tiden (det gjorde de ju innan regeringskrisen också) ständigt varandra för att stödja sig på Sverigedemokraterna, trots att ingen av dem gör det.
Däremot röstar ju SD på de förslag som passar dem, det är inte att stödja sig på SD.
Och Stefan Löfven, Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin och alla andra vänsterinriktade "flumpartister" anklagar Alliansen för följande: "Ni vägrar ta ansvar för Sverige, det är vi som gör det!"
Samtidigt anklagar Alliansen i form av t ex Annie Lööf och Jan Björklund regeringen för exakt samma sak.
Så vad har de gemensamt? Jo, ingen av sidorna tar ansvar för Sverige, istället kör de bara med "pajkastning"!
Däremot fortsätter båda sidor att anklaga Sverigedemokraterna för att ha en rasistisk bakgrund, trots att både Alliansen och regeringen har precis samma bakgrund som SD har.
Men SD själva då? Jo, de har ju enligt många orsakat ett politiskt kaos genom att förinta regeringens budget. Och så kommer SD och påstår att det handlar om invandringspolitiken, regeringen hade ju en massa förslag som inte var kopplade till invandringen också.
Visst, Miljöpartiet var ju huvudorsaken till att SD fällde regeringen, men å andra sidan hade SD röstat ner Alliansen om den hade varit i regeringsposition och fortsatt föra en helt åt helvete generös invandringspolitik.

Och sedan har vi ju det här med det kommande nyvalet också. Hur har Stefan Löfven tänkt här? Har han tänkt över huvudtaget? 
Eller såg han ingen annan lösning? En lösning för honom, som jag ser det, hade ju varit att avgå som statsminister i slutet av december efter att han igår utlyste nyval, och sedan komma tillbaka som statsminister strax innan nyvalet.
Han kunde ha tagit timeout istället, alltså gjort som Jimmie Åkesson fast av helt andra skäl och låta någon annan ta över som statsminister.
Fast vad var alternativet då? Att låta Åsa Romson ta över som statsminister hade ju varit som att låta Djävulen ta över Guds plats i himmelen. Det hade blivit ännu värre helt enkelt.
Så det hade ju inte varit någon lösning ändå det.
På tal om Jimmie Åkesson förresten så är finns det folk som säger att han är mer populär än sitt parti, jag förstår de som tänker så.
För det är ju ingen hemlighet att han är en stor ledare med mycket karisma samt inger förtroende rent allmänt politiskt, även om Mattias Karlsson har visat framfötterna så står han sig ju slätt jämfört med Åkesson.
Så frågan är om ett nyval skulle gynna SD, trots att Karlsson har gjort klart att nyvalet kan sägas vara en sorts folkomröstning om invandringen.
Fast det är ju hans egen uppfattning det.
Nyval har Sverige förresten inte haft sedan 1958, alltså då det sist var regeringskris.

En annan sak som man också med säkerhet kan slå fast är att samtliga riksdagspartier i samband med regeringskrisen har svikit sina väljare på många punkter. Och med samtliga menar jag naturligtvis alla åtta.
Däremot är det ett väldigt tjat om att ta ansvar för Sverige, liksom att samarbeta med varandra för Sveriges bästa.
Men inga av partierna vill samarbeta med några andra ånej, blockpolitiken ska finnas även om den inte finns.
Och nu har ju Stefan Löfven & Co sagt tydligt nej till samarbete över blockgränserna, lika tydligt som Alliansen har sagt detsamma. Det enda gemensamma båda sidor har är att de vägrar ha med SD att göra.
Sverigedemokraterna å sin sida dömmer som svar på tal ut båda sidorna, man kan nog kalla det lite grann för hämnd att från SD-håll fälla regeringen. Men å andra sidan hade ju partiet fällt en borgelig regering också.

Men ärligt talat, hur vore det om samtliga riksdagspartier istället för att hela tiden "kasta skit på varandra", anklaga varandra för inte ta ansvar osv, istället skippade sin jävla prestige, slutade upp med att tro att "Vi är tamejfaan bäst, alla andra är skit" och istället skippade vissa skillnader för att gemensamt samarbeta för Sveriges bästa?
De där "vissa skillnaderna" kan de ju ta när det är klart, för nu gäller det att få Sverige på fötter.
Eller uttryckt på ett annat sätt till samtliga riksdagspartier: Sluta upp med att bete' er värre än nerpissade ungar i en skitig sandlåda!

http://www.dn.se/ekonomi/alliansen-anpassar-inte-invandringspolitiken/ ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/har-ar-tweetsen-om-nyval-som-spreds-mest/ ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/varldens-tidningar-nyvalet-en-kupp-och-ingen-sensation/ ,

http://www.dn.se/nyheter/politik/partierna-byter-taktik-infor-nyvalet/  ,

http://www.exponerat.net/mattias-karlsson-debatterar-med-jonas-sjostedt-v/ ,

http://www.svt.se/nyheter/sverige/lofven-jag-har-gjort-det-jag-kunnat ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19959876.ab  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19966878.ab ,

http://www.friatider.se/kinberg-batra-snart-klar-som-ny-m-ledare ,

http://www.friatider.se/viktig-milstolpe-f-r-sd-0 ,

http://nationell.nu/2014/12/04/sd-tappar-sympati-i-ny-matning/ ,

https://www.svenskarnasparti.se/2014/12/04/infor-nyvalet-den-22-mars-2015/ .

söndag 30 november 2014

Att uppvigla är att begå brott, Expressen

Hattidningen Expressen fortsätter sin brottsliga bana, t ex i form av att köra med uppvigling emot människor och annat som inte "passar in" i deras absurda och verklighetsfrånvända världsbild.
Ett av de senaste exemplen på det har vi angående det som i veckan har hänt i staden Ferguson i USA, alltså i den stad där en polisman dödade en ung svart brottsling som attackerade honom. Men det klart: Sådan chefredaktör, sådan tidning. Thomas Mattsson är ju dömd för flera grova brott, t ex för grovt vapenbrott.
I en hatartikel för några dagar försökte en av Mattssons hejdukar, nämligen Irena Pozar, få det till att det är den polisman som sköt ihjäl killen som gjorde fel. Det var alltså enligt henne inte den ihjälskjutne som gjorde fel när han attackerade polismannen.
Men polismannen sköt i självförsvar, detta är nämligen klarlagt utom allt tvivel och därför åtalas han inte. Däremot slutade han igår som polis, detta på grund av allt vidrigt hat emot honom för att han skyddade sitt liv.
Pozar anklagar också hela USA:s poliskår för att vara en rasistkår, hon skrev bl a så här om det hela:

"Året är 2014 och unga svarta män i USA har 21 gånger större risk att bli dödade av polis än sina jämnåriga vita kamrater. Sedan 1980 har 77 procent av de som dödats av poliser under ”obestämda former” varit svarta.
Det är en så pass grov rasistisk struktur som genomsyrar USA:s poliskår att jag också får lust att delta i upploppen. Och bakgrunden till folks ilska är otroligt viktig att komma ihåg, särskilt när den leder till upplopp.
Demokrati är inte ett statiskt tillstånd vars utförande alltid har en viss skepnad. Det USA:s befolkning nu gör i Ferguson, New York, Chicago och Washington är en demokratirörelse. Men vi måste se bortom upploppen och brandröken för att förstå det.
För många är det är lätt att fördöma våld på gator och torg, men desto svårare att fördöma det våld som godkänns av våra rättsystem. För att vi ibland har en oroväckande naiv inställning till våra myndigheters demokratiarbete.
Polisvåld som riktas mot svarta godkänns gång på gång, men frustrationen hos de drabbade tas inte på allvar förrän det brinner."

Ja, det här var ju ett minst lika intressant sätt som fel syn att se på det hela. Alla poliser i hela USA är alltså enligt Irena Pozar rasister, detta oavsett vilken hudfärg de har.
Hon dömer alltså ut även svarta poliser, enligt henne är de rasister de också.
Problemet med hennes resonnemang är dock verkligheten, USA är ju inte precis känt för att vara världens fridsammaste land precis. Det är inte heller så, som hon påstår, att polisvåld som begås emot svarta hela tiden godkänns.
Däremot märks det tydligt mellan raderna i hennes hatartikel att hon kör med uppvigling, bara ta det här t ex:

"Det är en så pass grov rasistisk struktur som genomsyrar USA:s poliskår att jag också får lust att delta i upploppen."

Detta är att "heja på" dessa upplopp, alltså är det uppvigling som hon ägnar sig åt.
Dessutom ljuger hon, att bekämpa kriminalitet är inte rasistiskt. Men visst sjutton, hon jobbar ju på en slaskblaska i vilken det mest spyrs ut en massa hat från många av dem som jobbar på den.
Nåja, nu är ju det här inte något konstigt för just Expressen, en majoritet av tidningens "journalister" samarbetar ju med de båda vänsterextrema terrororganisationerna Antifascistisk Aktion och Revolutionära Fronten, alltså två organisationer som enligt Säpo utgör ett stort hot emot det demokratiska samhället. 
Tidningens "journalister" deltar ju även tillsammans med dessa båda våldsorganisationer i upplopp emot människor som de anser har fel politiska åsikter, detta oavsett vad det är för människor och oavsett vilken politisk tillhörighet de tros ha.
Hade tidningens chefredaktör Thomas Mattsson haft lite "stake" och varit en människa som står upp för lag och ordning så hade han gett dessa "journalister" sparken med omedelbar verkan.
Men då hade Expressen gått i konkurs, och han själv mist sitt jobb. Så därför gör han det ju inte.
Ja, denna tidning är verkligen både "laglydig" och "demokratiskt lagd". Och Iraks förre diktator Saddam Hussein var ju både "laglydig" och "demokratiskt lagd" han också naturligtvis när han i slutet av 70-talet blev partiledare för Baathpartiet genom att avrätta alla medlemmar i partiet som inte ville ha honom som partiledare.
Och vad som hände efter att denne Hussein blev Iraks president vet nog de flesta vid det här laget, t ex lät han avrätta nästan hela släkt och andra i Irak som han av olika orsaker inte tyckte om.
Jag kan dock lova Thomas Mattsson & Co på Expressen att om alla med mycket makt i sina händer skulle göra som Saddam Hussein gjorde så skulle inte denna värld och jord se allt för gästvänlig ut.
Så ni borde nog ta och tänka till och försöka pröva på att vara demokrater en vecka eller två och lägga av med era enorma hat- och hetskampanjer emot alla som inte delar era åsikter i allt, även om ni inte förändras så har ni ju i alla fall fått känna hur det känns att vara demokrater.
Men det klart, för att kunna göra detta så måste ni ju åtminstone någon form av demokrati i er. Så därför går det inte, ni är ju inte demokratiska ens i era levrar ju.
Era levrars färg är det däremot inget fel på, super man allt för mycket så kan ju ens lever bli vit.
Fast då skulle ni nog anklaga era levrar för att vara rasistiska förstås.

Ett annat exempel på att Expressen kör ett riktigt fult spel har vi i det faktum att de försöker få självaste Ullared att framstå som nazistiskt, detta enbart för att Gekås i Ullared under veckan sålde leksaker i form av gubbar i tyska krigsuniformer med hjälmar med t ex tyska örnar på.
Men vad är det för konstigt och hemskt med detta då? Barn har ju lekt allt möjligt genom årens lopp, när jag själv var liten förresten så sprang jag och de flesta av mina kompisar omkring och lekte indianer och cowboys i westernutstyrslar och allt.
Men inte fasen åkte vi till Nordamerika när vi hade blivit vuxna och började springa omkring i indianreservat där och skjuta ihjäl indianer för det!
Hade Expressen och de snarstuckna "gallimattias-idioter" reagerat med bestörtning om det i butiken hade funnits leksakskopior av diktatorer som Josef Stalin, Saddam Hussein, Fidel Castro eller Nordkoreas president? Nej, jag tänkte väl det.
Så varför uppviglar Expressen emot denna butik? Varför uppviglar man emot Ullared?
För det här handlar inte om att några leksaker föreställer det eller det, man gillar bara inte att Ullared har blivit så känt.
Expressen och dess "journalister" känner sig hotade helt enkelt.
Och jag förstår dem, när en ort vars varuhus har tusen gånger mer besökare än Expressen har läsare, ja, då är det inte så konstigt att tidningens "journalister" och chefer blir urförbannade.
Och som om inte det här räcker så är det den 1:a advent idag också, i morgon kommer vi alltså nog därför att mötas utav en massa hatartiklar i både Expressen, Aftonbladet och annan svensk "slaskmedia" om hur rasistiskt det är att fira 1:a advent.
Ingenting förvånar mig längre när det gäller dessa vidriga och vämjeliga "journalisters" enorma mängder försök att i sina jobb som omkullkastande samhällsomstörtare förstöra det svenska samhället!

https://www.youtube.com/watch?v=0ploT6-Q2_E  ,

http://www.expressen.se/nyheter/bortom-upploppen-finns-en-rorelse/ ,

http://www.expressen.se/nyheter/ferguson-protesterna-sprider-sig-over-landet/ ,

http://www.friatider.se/ver-400-gripna-i-ferguson-protester  ,

http://www.friatider.se/16-gripna-i-nya-raskravaller-i-ferguson ,

http://www.expressen.se/nyheter/protester-stangde-affarscentrum/  ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19941781.ab ,

http://www.expressen.se/leva-och-bo/pynta-till-forsta-advent-med-vackra-ljusstakar/ ,

http://blondinbella.se/2014/11/1advent-mardrommar/ ,

http://hd.se/angelholm/2014/11/28/advent-firas-med-musik-i-kyrkan/ ,

http://www.expressen.se/gt/har-saljer-ullared-nazi--soldater-som-leksaker/ .