söndag 19 april 2015

I gårdagens Sverigekanalen live: Om bl a sverigedemokratiska uteslutningar, podcasts och Israel

Gårdagens avsnitt av Sverigekanalen live var en riktig höjdare, man kan lugnt säga att det blev en livlig debatt.
Bara ta det här som hände c:a 45 minuter in i programmet, nämligen då en viss Kent Andersson debatterade med programledaren om bl a Israel och Sverigedemokraterna.
Man kan lugnt säga att de inte var överens om vissa saker, denna debatt höll på i nästan 45 minuter vilket innebar att jag kom in nästan 30 minuter senare än jag skulle.
Jag kom alltså in kl.17.25 istället för c:a kl.17.00, jag hörde dock hela debatten och gav Kent rätt på större delen av vad han sade.
I vanliga fall tycker jag att han svamlar en del, men denna gång var han både saklig och slagkraftig. Nåväl, till slut kom jag in och då handlade programmet om bl a följande:
SD:s partilednings odemokratiska uteslutningar av medlemmar i SDU (man nöjer sig nämligen inte med att utesluta personer som man tycker är för populära inom SD, man utesluter också personer som stödjer de personer som blir uteslutna vilket inte är demokratiskt gjort av Sverigedemokraternas partiledning),
varför Sverigedemokraterna stödjer Israel,
om att en viss medlem inom SDU (alltså Sverigedemokratisk Ungdom) påstås vara medlem i både SDU och Nordisk Ungdom,
om podcasts som t ex Radio Nordfront och Radio Länsman (den sistnämnda blev jag av Länsman själv av väldigt luddiga skäl nekad att medverka i, jag gav i livesändningen min syn på dessa skäl),
samt en del andra saker.

Förutom Kent Andersson och jag medverkade också Ahmed Rami från den numera nedlagda radiokanalen Radio Islam, han pratade som vanligt om judefrågan och andra saker som har med Israel att göra men blev irriterad när jag och programledaren tog upp nackdelar med islam och muslimer.
Ni som missade att höra sändningen live och vill höra den kan gå in på den första av länkarna här nedanför, klicka därefter på den större pil under vilken det står "Sverigekanalen 20150418" och programmet spelas då upp.
Trevlig lyssning på er!

https://archive.org/details/Sverigekanalen20150418 ,

http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/sverigedemokraterna-slar-nya-rekord-15061 ,

https://www.youtube.com/watch?v=aNh_8CI-nUU ,

http://www.dt.se/opinion/ledare/uteslutningar-del-av-sd-s-langsiktiga-plan ,

https://www.youtube.com/channel/UCYElkE60EQe_mwRkAHJd1tg ,

http://nyheteridag.se/dokumentet-avslojar-kasselstrand-tillat-nordisk-ungdom-i-sdu/ ,

http://www.svd.se/kultur/judar-har-alltid-betraktats-som-potentiellt-illojala_4412671.svd ,

http://www.friatider.se/sd-n-stan-alla-utesluts ,

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Rami ,

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppgift-till-svt-manga-sd-medlemmar-utesluts .

onsdag 15 april 2015

Mailet till mig från Radio Länsman om varför jag inte får vara med i programmet

Ni som har läst mitt förra blogginlägg, alltså det där jag tog upp bl a min uteblivna medverkan i Radio Länsman och varför jag tycker att de uteslutningar som Sverigedemokraternas partiledning ägnar sig åt är hyckleri samt skadar SD, undrar kanske vad som stod i hela det mail som jag fick från Länsman själv i söndags.
Ni som har läst det blogginlägget vet ju att min medverkan var planerad, i alla fall enligt Conrad på Radio Länsman, men att den av någon anledning inte blev av.
Därför publicerar jag nu det mailet i sin helhet i min blogg, samt också mitt svar på det till Länsman.
Här följer mailet från Länsman:

"Hej, Karpstryparn!

Ber om ursäkt för sent svar,
Erkänner mig skyldig till att periodvis vara extremt dålig på att kolla meddelanden.

Nja, det har jag inget minne av att det skulle ha planerats.
Hur som helst så är det jag som beslutar om vilka som medverkar och jag har infört en
något hårdare linje för att skydda podden mot allt för enkla slag under bältet så att säga.
Folk som medverkar som har kommit med tveksamheter
som sedan vi får stå till svars för (av någon underlig anledning).

I beskrivningen om mig själv på
hemsidan så beskriver jag ju en öppenhet som jag alltid har haft mot
folk med alla möjliga olika åsikter.
Jag önskar verkligen att jag kunde fortsätta vara så öppen, men har med
tiden insett att det funkar helt enkelt inte.
Jag har läst runt lite bland saker du har skrivit och
kommit fram till (utan att gå in på detaljer om vad) att jag
dessvärre får tacka nej till ditt erbjudande.
Du är inte den första som jag har nekat och jag
säger samma sak till dig som till de andra: Detta är absolut inte personligt, och jag
hoppas att du inser det och inte blir upprörd.
Vi är så extremt under strålkastaren från olika håll, och jag måste
därför tänka på podden först. Jag hoppas att du förstår.

Men lycka till med dina projekt
och ha en trevlig vecka!

Mvh
Länsman"

Mitt svarsmail till Länsman löd så här:

"Hej, Länsman!

Inga problem det, ville bara veta hur det blir.
Tackar för svaret och ha en bra vecka.

//Karpstryparn"

Hade jag medverkat så hade jag lagt ut det avsnittet på bloggen Karpstryparn III (sök efter den bloggen på Google, och ni finner den).

Och för er som inte har läst mitt förra blogginlägg: http://karpstryparn.blogspot.se/2015/04/klart-om-radio-lansman-och-kommande.html .

Här följer lite mer som har med Radio Länsman att göra:

https://www.youtube.com/user/RadioLansman ,

https://www.flashback.org/t2214421 ,

https://sv-se.facebook.com/pages/Radio-L%C3%A4nsman/453728424654764 ,

http://sv.metapedia.org/wiki/Radio_L%C3%A4nsman ,

http://www.rlm.nu/ .

tisdag 14 april 2015

Klart om Radio Länsman och kommande gäster i Sverigekanalen live

Igår fick jag efter över 6 månaders väntan svar från Radio Länsman om hur det skulle bli angående min eventuella medverkan i programmet, förra sommaren hade jag nämligen kontakt med Conrad från programmet angående min medverkan där.
Enligt vad han skrev till mig då så hade han och Länsman planerat att ha med mig i något avsnitt tillsammans med några andra, detta var dock inte helt säkert än men såg ut att bli det.
Så långt Radio Länsman alltså, de skulle höra av sig när det blev klart.
Dock fick jag skriva till dem flera gånger innan jag hörde något från dem mer, de skrev då att de jobbade på det.
Efter att inte ha hört någonting från dem sedan c:a 6 månader tillbaka skrev jag 2 mail till dem för att påminna dem, det ena till deras hemsida och det andra till deras Facebooksida.
Igår fick jag svar från Länsman själv, han skrev bl a att han av vissa skäl inte kunde ha med mig i programmet.

Vad dessa skäl skulle vara skrev han inte, men jag tror att det har med min syn på att Sverigedemokraternas partiledning sedan i början av förra veckan har slängt ut flera medlemmar ur SD att göra.
Efter att jag skrev vad jag tycker om dessa utslutningar har jag fått mycket skit, vissa tycker nämligen att jag inte vet vad jag pratar om och andra tycker att jag ska hålla käften.
Men de som påstår sådana saker skulle bara veta att jag har varit sverigedemokrat sedan början på 90-talet och att jag vill se ett starkt och enat SD, därför är jag emot partiledningens utslängningar eftersom jag tycker att de splittrar partiet.
Visst, om det hade varit frågan om att de personer som blivit utslängda hade begått grova brott så hade det varit en annan sak, men det har de ju inte gjort.
Samtidigt låter partiledningen personer som verkligen har brutit emot partiledningens policy sitta kvar, två exempel på sådana är Mattias Karlsson själv (som försökte samarbeta med den vänsterextrema tidskriften Expo) och Kent Ekeroth (som vid många tillfällen har uttryckt sig på sätt emot muslimer som tydligt strider emot partiledningens hållning).
Istället slänger man ut folk som man istället borde stötta, ett exempel på en sådan person är Christian Westling.
Varför slängdes han inte ut direkt efter Expressens film, som publicerades dagen efter SD:s då högsta opinionssiffror någonsin hitills i opinionsmätningar och därför enbart hade som syfte att sänka SD?
Istället väntade man tills fram till förra veckan istället, alltså mer än 5 år efteråt!
Visst, att Expressen hycklar är ju väldigt vanligt, men jag trodde aldrig att partiledningen för Sverigedemokraterna skulle göra det.

Nej, jag är ganska säker på varför dessa uteslutningar sker: Vissa personer har blivit för populära för partiledningen, och ses därför som ett hot.
Ett exempel på det var och är Patrik Ehn som uteslöts för att ha samarbetat med högerextrema organisationer, men enligt en källa inom SD (jag känner för övrigt den källan väl) så var den egentliga orsaken till uteslutningen att Ehn hade blivit för populär inom partiet.
Jo, visst sjutton, jag höll på att glömma bort en sak nämligen följande: Jag har ju som sagt varit sverigedemokrat sedan början på 90-talet, sedan några år tillbaka så står jag dock mitt emellan Sverigedemokraterna och Svenskarnas parti.
Båda partier står för bra saker även om de står för olika sorters nationalism, SD är ju kulturnationalister medan SvP är etnonationalister.

På tal om SvP förresten så kommer en av partiets framträdande politiker, nämligen Daniel Spansk, att medverka i Sverigekanalen live. En annan gäst som också kommer att medverka, fast då i maj, är bloggaren Kim Blomkvist.
Själv medverkar jag nu på lördag i Sverigekanalen live, programmet börjar c:a kl.16.00 men jag är med från kl.17.00.
Vad det ska handla om då vet jag inte än, men det märks ju då.
Undrar just om kanske min medverkan i Sverigekanalen live och tidigare Gjallarhornet har spelat in angående att jag inte fick medverka i Radio Länsman? Ja, något är det ju i alla fall, synd att Länsman inte nämnde varför bara.
Men som Robert Gustafsson sade i en sketch: -Jag är inte bitter!
För det är jag inte.

http://www.sverigekanalen.com/  ,

http://www.friatider.se/jacob-16-utesluts-ur-sd-trots-att-han-inte-ens-r-medlem ,

onsdag 8 april 2015

Varför är det fel av Sverigedemokraternas partiledning att utesluta Gustav Kasselstrand och William Hahne?

Jag känner på många sätt inte igen Sverigedemokraterna som parti längre, istället har partiet på många sätt blivit just de saker som det är emot.
Visst, när ett parti kommer in i riksdagen blir det ju politiskt korrekt oavsett om det var det innan inträdet eller inte, frågan är bara hur mycket politiskt korrekt det blir.
När det gäller Sverigedemokraterna så har partiet på många sätt blivit det alldeles för mycket, vilket naturligtvis inte är bra.
Jimmie Åkesson blev många gånger de sista 2 åren innan sin sjukskrivning ofta anklagad för att ha blivit för mycket PK, men om han var mer PK då så är hans vikarierande efterträdare Mattias Karlsson det bra mycket mer och värre.
De senaste dagarna tar dock priset när det gäller maktgalenhet och rädsla för bra förmågor för partiet. Både SDU:s ordförande Gustav Kasselstrand och Stockholmsordföranden William Hahne har ju då uteslutits ur partiet, detta på fullständigt oacceptabla och djupt antidemokratiska grunder.
Visst, att själva moderpartiet inte riktigt är överens med dess ungdomsförbund i vissa frågor är ju ingen hemlighet, den synen från SD:s partiledning har ju funnits länge.
Men den synen tycks uppenbarligen enbart finnas i den partiledningens egna huvuden, till och med Jimmie Åkesson stödjer ju denna smörja.
Det sistnämnda trodde jag dock för övrigt aldrig skulle vara möjligt, Åkesson har så när som på några få gånger gjort bra ifrån sig sedan han blev partiledare för Sverigedemokraterna men han stödjer alltså uteslutningen av William Hahne.
Och detta på fullständigt falska grunder, visst, att han än så länge inte är redo att på egen hand leda partiet är förståeligt men att han skulle stödja denna skit trodde man ju aldrig.
Uppenbarligen valde Åkesson fel vikarierande partiledare, för sedan Karlsson tog över rodret har det barkat riktigt käpprätt åt helvete.

Tydligen stödjer Jimmie Åkesson uteslutningen av Gustav Kasselstrand också, alltså är detta ju ännu mer skandal. Kasselstrand är i mina och många andras ögon den nye Jimmie Åkesson som en gång ska ta över SD efter Åkesson.
Men partiledningen är inne på en mycket farlig fel, uteslutningen av Gustav Kasselstrand men också av William Hahne kommer att drabba partiet hårt.
Båda dessa två, inte minst Kasselstrand själv då, har nämligen ett väldigt stort stöd bland Sverigedemokraternas väljarkår, båda är väldigt populära och kan sin sak.
Eller är det kanske just det som är orsaken till dessa båda uteslutningar? Ordet maktkamp verkar tydligen passa bättre och bättre in på SD:s partiledning, politiker som är för populära inom partiet slängs ut med dunder och brak medans andra får sitta kvar hur lätt som helst.
En person som dock verkligen borde åka ut ur partiet är Kent Ekeroth, han har ju genom många av sina uttalanden skämt ut SD.
Ta bara hans tjat om att muslimer borde drivas ut ur Sverige med morot och piska.
Vilken jävla idiot! Visst, jag avskyr muslimer, men någon jävla måtta får det väl ändå för faan vara.

Angående Mattias Karlsson & Co:s beslut om att utesluta Kasselstrand och Hahne så är det många SD:are som har reagerat starkt på detta, en av dessa är Camilla Jonasson.
Så här skriver hon på sin blogg om det hela:

"Det här har aldrig varit en fråga att ”ta internt”, det här är och förblir en växande skandal och tillika ett övergrepp som saknar motstycke i svensk parlamentarisk historia. Detta maktmissbruk och dessa metoder som imponerat i DDR ska ut i ljuset och offentligheten, inte tystas ner."

Och jag håller fullständigt med henne, detta är på ren svenska rent utsagt för jävligt!
Nytt blod behövs i alla partier, ingen politiker sitter kvar på sin post för evigt.
Men i Sverigedemokraternas partiledning är det andra tongångar, dess representanter får ju nästan självaste Robert Mugabe att verka demokratisk.
Och det vill inte säga lite det!
Sedan kan man ösa på med antisemitismanklagelser och annan patetisk skit bäst tusan man vill, men utan faktabaserade belägg för det kommer man naturligtvis ingen vart.
Och att försöka få bort Gustav Kasselstrand (samt nästan 20 andra offentliga företrädare för SD) är ju ännu mer galet det, han har ju SDU:s medlemmars förtroende och sitter därför bergsäker på sin post. I annat fall hade han ju inte blivit framröstad och därför sitta kvar så pass länge som han gör.
Nej, ni i Sverigedemokraternas partiledning, tänk om och sluta upp med att vara så jävla maktgalna, arbeta istället tillsammans med Sverigedemokratisk Ungdom för att göra partiet så mycket bättre än det vad det är.
Varför är ni så himla rädda för nytt fräscht blod som kan hjälpa till att få rejält med vind i seglen för moderpartiet?
Eller uttryckt på ett annat sätt: Sluta upp med att vara zombies!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20595479.ab ,

http://www.friatider.se/sd-veteranen-om-maktkampen-de-borde-kunna-prata-med-varandra ,

http://www.expressen.se/nyheter/gustav-kasselstrand-utesluts-ur-sd/  ,

http://sdu.nu/ ,

http://nyheteridag.se/darfor-ar-det-oundvikligt-med-uteslutningar-i-sd/ ,

https://sv-se.facebook.com/sdungdom  ,

http://www.expressen.se/nyheter/expert-ambitionen-ar-att-byta-ut-partiet/ ,

https://www.motgift.nu/2015/04/sverigedemokraterna-och-maktfullkomligheten/ ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20595394.ab ,

http://www.friatider.se/karlsson-vagrar-svara-pa-interna-mail ,

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20592026.ab  ,

http://www.friatider.se/h-r-v-grar-jomshof-diskutera-med-kasselstrand  .

torsdag 2 april 2015

Varför har Sveriges journalister mailadresser?

Det finns många märkliga släkten i vår stora värld, en del är avarter och andra inte.
En av dessa avarter är dock s k journalister, ett minst sagt mycket lättkränkt och konstigt släkte det, i alla fall om man pratar om journalister som finns på politiskt korrekta tidningar och TV-kanaler i Sverige.
En fråga jag ofta ställer mig angående journalister är följande: Varför har de mailadresser? De svarar ju aldrig när man skriver till dem, istället kör de ofta med dåliga bortförklaringar.
En av deras standardbortförklaringar är följande:

"Vi får alltid alldeles för många mail, och hinner därför aldrig svara på alla."

Ja, detta låter ju väldigt enkelt det. Uttrycket "skriv så svarar vi" existerar helt enkelt inte i journalisters värld, i alla fall inte de som finns i Sverige.
Men vad det egentligen är frågan är ju att de inte gillar när folk har synpunkter på vad de säger eller skriver, ånej, då läggs locket på och de vill inte säga något.
Nu ska det dock sägas att alla journalister inom Sveriges gränser inte är sådana, ett exempel på en som inte är sådan är Uppdrag Granskning-journalisten Janne Josefsson.
Ett annat exempel är GT:s nye chef och politiske redaktör Alice Alexandra Teodorescu.
Men sedan är det tydligen väldigt glest mellan bra och seriösa journalister, de flesta är oftast extrema lögnare och hatare, dansar enbart efter sina egna haschpipor, skriker "rasist" och andra löjliga glåpord efter alla som inte håller med dem i allt, samt är allmänna hycklare och vidriga "troll" som mest ägnar sig åt att spy ur sig en massa hat åt allt och alla.
Men det klart, de har ju betalt för det och då är det ju självklart att de skiter i vad de skriver.
För de vet att risken är liten för att de blir dömda och därmed fällda, i 9 fall av 10 har de ju uppbackning av chefer som är ännu mer kriminella än dem själva.
Ta bara t ex Expressens snarstuckne chefredaktör Thomas Mattsson (ni vet han som är dömd för grovt vapenbrott) och hans ynklige undersåte Lars Lindström (även han på Expressen).
Den sistnämnda skrev jag förresten ett mail till idag angående hans hatkrönika "Vi måste börja prata om främlingshatet" från igår i vilken han i vanlig sedvänja öste ur sig en massa grova förtal om Sverigedemokraterna igen.
Lars Lindström har av någon konstig anledning "tuppjuck" på just detta parti, vilket gör att det är väldigt svårt att tro att han inte lider av någon form av psykopatisk alternativt sociopatisk störning.
Att återge hela mailet skulle dock nog bli ganska tråkigt för er läsare, det var nämligen ganska långt.
Därför följer därför här några delar ur mailet:

"Jag tycker att du och många andra som fördömer det här med att SD-nämndemän skriver “rasistiska” kommentarer på nätet är hycklare, ni fördömer ju inte representanter från andra riksdagspartier när de har negativa synpunkter på invandring av olika slag.
Så varför just SD? Eller är ni fega?
För övrigt finns det inget rasistiskt med de saker som SD-nämndemännen har skrivit, de är i sin fulla rätt att uttrycka sina åsikter så länge åsikterna inte ger uttryck i deras yrkesroll eller påverkar deras yrke.
De är precis som alla andra helt enkelt.
Dessutom är det en demokratisk rättighet att kommentera anonymt, vilket du och dina gelikar naturligtvis struntar i.
Däremot, Lars, är Expressens samarbetspartner Researchgruppen en kriminell grupp vars medlemmar är dömda för olika sorters grova våldsbrott, att då som ni gör samarbeta med dem sänker er till samma låga nivå som Researchgruppen.
Dessutom är ju många av Expressens journalister med på vänsterextrema våldsmanifestationer, bara det säger ju mycket om er.
Ni är inte trovärdiga helt enkelt.
Och att begå dataintrång är ju olagligt.
Fast det klart, med tanke på att ni har en chefredaktör som är dömd för grovt vapenbrott så kan man ju inte begära att resten av Expressens journalister ska vara laglydiga.
Tidigare i år t ex drev ni ju en sverigedemokrat vid namn Mattias Philipson i döden för att ni hängde ut honom som rasist, något han ju inte var. Att driva folk till självmord är fortfarande ett brott i det här landet, i ert fall har ni helt enkelt gjort er skyldiga till vållande av annans död."

En annan del av mailet lyder följande:

"Att som ni och andra svenska PK-journalister hylla den människofientliga behandlingen av Jimmie Åkesson i förra fredagens avsnitt av Skavlan säger ju ännu mer, ni hyllar ju vuxenmobbning, ni hyllar ju sparkandet på en människa som redan ligger ner.
Detta har ingenting med Jimmie Åkesson att göra, det hade varit lika fel om det hade gällt någon annan politiker från något annat parti."

Jag tog även upp Expressens och annan svensk PK-medias löjliga tjat om ett visst filmklipp för vilket SD:s dåvarande riksdagsledamot Erik Almqvist blev uppmärksammat:

"Att du, Lars, drar upp filmen om Erik Almqvist är bara löjligt, du vet mycket väl att ni på Expressen inte visade hela filmen. Almqvist blev ju mordhotad t ex, men det skiter ni i. Visst, det är inte okej att kalla någon för “babbe”, men däremot är det löjligt. Du och dina gelikar är ju lika löjliga som både Erik Almqvist och Kent Ekerot är."

Som vanligt lär inte heller Lars Lindström svara mig denna gång heller, den snarstuckne jäveln har säkert inte glömt den kommentar i vilken jag gav honom "på moppe" för hans motsägelsefulla hyllande av invandringen genom att som exempel på positiv invandring nämna vissa fågelarter.
De arter han nämnde var bl a ortolansparv och gulsparv, han glömde dock bort att nämna att båda dessa arter är flyttfåglar som dessutom är inhemska i Sverige. De är alltså inte invandrade.
Han glömde också bort fågelarter som när de har invandrat till ett land snudd på utrotar en stor del av det inhemska fågelivet där.
Om ni inte tror mig så fråga amerikaner vad de tycker om en av Sveriges vanligaste fågelarter, nämligen gråsparven.
Sedan gråsparven invandrade till USA och Nordamerika rent allmänt har den nämligen på grund av sin goda anpassningsförmåga effektivt trängt undan många inhemska nordamerikanska fågelarter och även sett till så att några av dem har utrotats, en av de fågelarter som har trängts undan är blåsångaren.
Trots att gråsparven är liten är den nämligen både hårdför och tuff, den finns nämligen överallt där människor finns och kallas ibland på grund av dess enorma anpassningsförmåga för "den flygande råttan".
Gråsparven är nämligen världens vanligaste och mest spridda fågelart.
Men min kommentar togs naturligtvis bort, Lars Lindström tålde uppenbarligen inte att bli ifrågasatt lika lite som han tålde att höra sanningen.
För sanningen svider, heter det ju.



Källa om informationen om gråsparv i detta blogginlägg: Tidningen "Naturens Under" (ni som vill veta mer om denna tidning kan söka på google efter "Naturens Under Charlie Bood").

fredag 27 mars 2015

Analys om Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkessons comeback inom politiken

Sedan tidigare i denna vecka står det klart att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson kommer tillbaka som partiledare för Sveriges tredje största parti till veckan, hans comeback har fått många olika reaktioner.
Inom PK-kretsar och "antirasistiska" kretsar har de flesta varit både arga och upprörda över att han kommer tillbaka, en del inom dessa kretsar har till och med gått så långt att de hoppas att han dör.
Andra inom dessa kretsar har anklagat honom mer än vanligt för att vara rasist, ta t ex Socialdemokraternas riksdagsledamot Veronica Palm som har sagt följande: "Rasistledaren är tillbaka".
Det är absolut inte okej att en riksdagsledamot uttrycker sig på detta vis, i alla fall inte om man vill verka trovärdig eller seriös. Men eftersom hon inte vill vara det så gör hon ju rätt i att uttrycka sig så.
Däremot borde Veronica Palm istället rannsaka sitt eget parti, vilket parti som är Sveriges äldsta rasistparti är ju välkänt vid det här laget.
Jag menar, det är ju allmänt känt vilket parti som startade Rasbiologiska Institutet t ex.
Och Stefan Löfven är ju inte fri från rasism han heller, vilket däremot Jimmie Åkesson är.
En annan som inte gillar comebacken är hataren Özz Nûjen.

Men hur ser det ut från den sidan som stödjer Åkesson då? Jo, där står naturligtvis glädjen högst i tak.
Och varför skulle den inte göra det? Jimmie Åkesson är ju faktiskt Sveriges bästa partiledare, t ex är han alltid lugn, saklig, behärskad och tappar heller aldrig ansiktet i varken TV-debatter, riksdagsdebatter eller några andra offentliga sammanhang över huvudtaget.
Vilken partiledare i Sverige är sådan? Jo, bara han själv.
Däremot har det spekulerats väldigt mycket om huruvida han kommer att leda partiet själv, eller tillsammans med den sedan en tid tillbaka vikarierande partiledaren Mattias Karlsson.
Om det skulle bli två partiledare för SD så blir partiet unikt i Sveriges historia, inget svenskt parti har nämligen tidigare haft två partiledare.
Så det kommer att bli intressant att se hur detta blir, detta kommer ju att komma ut "in the open" nu till veckan.
Hatet emot Jimmie Åkesson och SD kommer dock att fortsätta, detta stod ju väldigt klart t ex efter Åkessons framträdande i talkshowen "Skavlan" tidigare i veckan.
Reaktionerna över detta var väldigt olika, vissa fördömde framträdandet medans andra tyckte det var rätt av både "Skavlan" och SVT.
Själv kommenterade jag framträdandet till en artikel om det på nyhetssajten Avpixlat, så här löd min kommentar:

"Reaktionerna över Jimmie Åkessons framträdande i Skavlan får mig att tänka på vad Anders Carlberg (han som startade Fryshuset i Stockholm) sade om massmedia i en intervju med Göran Skytte, han sade så här:
"Massmedia står och skriker som vanvettiga hundar i sin okunniga dumhet!".
För PK-reaktionerna och hycklande "antirasisters" reaktioner över att Åkesson intervjuvades i Skavlan är lika absurda och människohatande denna gång också.
Men det klart, dessa hatare har ju ingen värdighet, och om de skulle ha det så har den tagit semester för tid och evighet."

Men detta är ju vad jag tycker det, andra kanske har en annan uppfattning.
I vilket fall som helst: Välkommen tillbaka, Jimmie Åkesson!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20537469.ab  ,

http://nyheter24.se/nyheter/politik/793350-jimmie-akesson-och-skavlan-i-skarp-ordvaxling-sluta-ignorera-13-procent ,

http://www.expressen.se/kultur/ozz-nujen-det-ar-synd-om-jimmie-akesson/  ,

http://petterssonsblogg.se/2015/03/27/det-ar-synd-om-veronica-palm/ ,

http://avpixlat.info/2015/03/25/fortsatt-pk-frustration-over-akessons-medverkan-i-skavlan/ .

tisdag 24 mars 2015

Intressant sammanträffande i kvällens "Trolljägarna" om näthat mot den cp-skadade komikern Jesper Odelberg

Kvällens avsnitt av TV3:s program "Trolljägarna" var särskilt intressant, detta på grund av ett visst sammanträffande. I avsnittet uppmärksammades en del näthat emot bl a den cp-skadade komikern Jesper Odelberg.
En av de personer som enligt programmet stod för en del av det värsta näthatet emot honom gick under signaturen "Morningstar", andra nic som denna person gick under var bl a "Robin Shadow".
"Morningstar" är enligt kvällens avsnitt en kvinna i 50-årsåldern som brukar kommentera på Avpixlat, Exponerat och Fria Tider.
Detta var en lustigt sammanträffande, jag själv kommenterar ofta på dessa nyhetssidor och har ofta sett kommentarer från just "Morningstar" på dem.
Samtliga kommentarer från henne i kvällens avsnitt kände jag för övrigt igen, långt ifrån alla som hon har skrivit är dock rasistiska.
Vad är det som är rasistiskt med att skriva att man hatar muslimer t ex? Jo, ingenting alls.
I vilket fall som helst var det lite kul att se kvällens avsnitt av "Trolljägarna".

Men Jesper Odelberg då? Jo, visst är han kommunist, han bekänner sig ju till en ideologi som är ansvarig för folkmord på minst 120 miljoner människor på grund av både etniska och politiska skäl.
Och visst hatar han Sverigedemokraterna, hans lögner om partiet talar ju sitt tydliga språk.
Men oavsett vad jag tycker om honom skulle det aldrig falla mig in att skriva kommentarer som hånar honom på grund av hans cp-skada.
Att göra sådant är minst sagt ett antal rejäla "slag under bältet", så att säga.
Jag tycker helt enkelt inte att sådant är okej.
Eller som en moderator för Exponerat tidigare ikväll skrev:

"Vi undanber oss kommentarer om Jespers CP-skada. Attackera hans politiska agenda i stället, det är minst lika enkelt. Ni behöver inte sjunka till vänsterpöbeln nivå."

Och jag håller med, vi invandringskritiker ska inte nedlåta oss till att sjunka till denna pöbels nivå. Istället kan de kräla i det spygröna stoftet själva.
Så här skrev jag förresten tidigare ikväll i kommentarsfältet till Exponerats artikel om det näthat som "Trolljägarna" ikväll tog upp som signaturen "Morningstar" hade utsatt Jesper Odelberg för:

"Att Jesper Odelberg sprider lögner om Sverigedemokraterna är lika oacceptabelt som att han näthatas.
Men att han fruktar för sitt liv köper jag inte, det luktar snarare snyfthistorier.
Däremot är han en bra komiker, jag tycker att han ska hålla sig till det."

Kommentarerna "Uppenbart att cp-skadan i hans fall inte bara är isolerad till kroppen" och "Sådana där missfoster tog de bort vid födseln förr i tiden" kände jag också igen, de hade skrivits i artikelns kommentarsfält men raderats.
Och kommentaren "Finns det inga höga backar där mongot bor som man kan knuffa ned rullstols-cp:et utför? LOL" kände jag också igen, den hade nämligen skrivits av "Morningstar" fast inte på Exponerat då.
Världen är liten, som det heter.

http://www.exponerat.net/jesper-nathatas-for-sin-cp-skada-finns-det-inget-stup-du-kan-rulla-ned-for/  ,

http://www.metro.se/nyheter/jesper-nathatas-for-sin-cp-skada-finns-det-inget-stup-du-kan-rulla-ned-for/EVHocx!KmYg3uRquSwRM/ ,

http://www.tv3.se/trolljagarna/nattrollet-onskar-livet-ur-jesper-odelberg ,

https://twitter.com/odelbergjesper .