Få har väl kunnat undgå att det ända sedan förra tisdagen har varit ett enormt ståhej kring den förre arbetsmarknadsministern (eller ska vi säga den fega räddharen?) Sven Otto Littorin.
Först så hette det att han avgick av privata skäl, han och Fredrik Reinfeldt var två utav de som påstod det, det gällde nämligen mest den vårdnadstvist som han hade med sitt ex.
I lördags visade sig dock det riktiga privata skälet, nämligen att han år 2006 köpte sex utav en prostituerad, detta enligt Aftonbladet och den prostituerade kvinnan som han hade haft sex med.
Vi har alltså sedan 2006 haft en brottsling till arbetsmarknadsminister, det är ju enligt lagen ett brott att köpa sex.
Men varför är det ett brott? Ja, det påstås att lagen har tillkommit för att skydda de prostituerade kvinnorna.
Vaddå skydda? Det hela är bara patetiskt från början till slut. Man kan inte skydda de prostituerade kvinnorna, hallickarna är ju bra på att spöa sina "arbetare", så att säga, alltså har lagen ingen effekt.
Dessutom utgår de som har skapat lagen om sexköp från att prostituerade vantrivs, trots att det är bevisat att det finns många prostituerade som trivs med sitt yrke, detta enligt dem själva.
Så hur går det ihop med lagens syfte? Ja, naturligtvis inte alls.
Det är ju inte heller bara kvinnor som är prostituerade, utan också män. Gäller lagen om sexköp dem också?
Nej, tydligen inte, det är inte sagts någonting om det.
Nej, det borde startas statliga bordeller i Sverige, precis som det har gjort i Holland.
Innan det blev statliga bordeller i Holland så var brottsligheten inom prostitutionen skyhög, men efter införandet sjönk den snabbt och nu finns det knappt någon sådan brottslighet i Holland alls.
Så där har ni lösningen, ni politiskt korrekta makthavare i Sverige:
Inför statliga bordeller i Sverige, och brottsligheten inom prostitutionen försvinner, t ex misshandel och annat.
Men nu åter till det här med den fega räddharen Sven Otto Littorins sexskandal.
Han hotar nu med att stämma Aftonbladet, som orsak uppger han att regeringskansliet har sagt till Aftonbladet att hans påstådda sexköp är lögn.
Han säger bl a att han inte vet vem kvinnan är.
Nej, det är väl inte så konstigt, en person som han som har knullat runt med både det ena och det andra genom åren kan ju knappast hålla reda på vilka han har knullat.
Snart får man väl höra att han har varit en flitig besökare på olika ladugårdar på inte allt för långt avstånd från Stockholm också, jag menar, tröttnar man på det ena så finns ju alltid det andra.
Angående det här med regeringskansliet så säger nu Aftonbladets ansvarige utgivare Lena Melin att varken hon eller någon annan på Aftonbladet, t ex chefredaktör Jan Helin, har blivit kontaktad av regeringskansliet.
Så vem ljuger?
Aftonbladet? Sven Otto Littorin? Regeringskansliet? Den prostituerade kvinnan?
Ja, uppenbarligen så är det någonting som inte stämmer någonstans.
Men vi tar det i tur och ordning:
1. Varför skulle Aftonbladet ljuga om en sådan här sak? Visst, en tidning måste ju sälja, och det kan man ju lugnt säga att Aftonbladet gör rejält nu, och så har gjort den senaste veckan.
Men vad skulle Lena Melin vinna på att ljuga om regeringskansliet? Svar: Inte ett dugg.
2. Vad har Sven Otto Littorin att vinna på att ljuga? Ja, uppenbarligen en hel del, det är ju ett brott att köpa sex i Sverige, dessutom skadar det den borgeliga regeringen rejält om det visar sig att den sedan 2006 har haft en grov brottsling till arbetsmarknadsminister (OBS! När jag skriver ordet grov så syftar jag inte på Littorins "dolme", om någon nu tror det).
Fast det har ju redan skadat regeringen, Reinfeldts popularitet har ju de senaste dagarna sjunkit rejält på grund utav detta.
Och är Littorin skyldig så kan han bli polisanmäld och dömd för brottet.
3. Regeringskansliet då? Ja, det klart att de säger att de har kontaktat Aftonbladet, det hade dock varit bättre om Littorin hade sagt som det var direkt, för då hade han inte skadat varesig regeringen, regeringskansliet eller sin familj. Att hålla på att älta att han är oskyldig gör bara att han mister all trovärdighet, om han vore oskyldig skulle han knappast älta detta fler gånger än det kan bli hack i en LP-skiva.
Nu fattas det bara att Littorin får en raspig röst också, så är saken biff.
4. Den prostituerade kvinnan då? Ja, uppenbarligen så har hon bra koll på vilka kunder hon har haft, att ha haft en feg ynkrygg till arbetsmarknadsminister som kund glömmer man ju knappast.
Nej, Littorin, det är dags för dig att sluta ljuga, var en man istället och stå för vad du har gjort medans du ännu har något ansikte kvar.
För hedern, den har du mist för länge, länge, länge sedan (om du ens någonsin har haft någon).
Läs mer om det hela på t ex http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=120103 , http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.2060583/mona-sahlin-vi-kanner-oss-svikna , http://www.expressen.se/Nyheter/1.2063624/littorin-talar-ut , http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article7434660.ab , http://www.politikerbloggen.se/2010/07/14/34350/ , http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nu-talar-littorin-ut-1.1137258 och http://www.vk.se/Article.jsp?article=363409&sc=2 .
10 kommentarer:
tummen ner för klittoris. fult att blanda in barnen också
Taaaaaaaack så mycket :-) Det var ett tag sedan jag hörde av dig, var har du hållit hus?? :-)
Svar till kloppan: Ja, han har ingen respekt för sina barn.
Svar till Emma-Lou: Varsegod. Hållit hus? Hehe, bra fråga. Nej, har inte bloggat så mycket på sistone, har varit mycket utomhus på grund utav det vackra vädret, man blir ju slö i värmen också.
Du skriver:
"1. Varför skulle Aftonbladet ljuga om en sådan här sak? Visst, en tidning måste ju sälja, och det kan man ju lugnt säga att Aftonbladet gör rejält nu, och så har gjort den senaste veckan.
Men vad skulle Lena Melin vinna på att ljuga om regeringskansliet? Svar: Inte ett dugg."
Skaffa dig lite kunskap - AB har mycket att vinna på att utmåla SOL som brottsling. Det kan nämligen minska förtroendet för moderaterna ochg hjälpa till att sänka sittande regering.
Och du vet lika väl som jag att AB och sossarna går hand i hand.
Därför sätter jag extremt lite tilltro till AB:s nyväckta moralindignation.
svänger förbi o önskar en trevlig kväll
SV: okej! Hoppas att du kommer igång med bloggandet snart igen. Själv skriver jag mest om kvällarna när barnen sover. Jag kan tidsinställa mina inlägg vettu;-)
Svar till Gorm: Skaffa dig kunskap själv. Jodå, jag vet mycket väl att Aftonbladet står på Socialdemokraternas sida. Men det har inte med saken att göra, det finns ingen anledning att misstro Aftonbladets uppgifter i det här fallet, och absolut inte den prostituerade kvinnan heller.
Jag är övertygad om Littorin är skyldig, men det klart, skulle han erkänna det så skulle han bli polisanmäld och även dömd för brottet.
Igår så anmälde förresten en privatperson Aftonbladet för förtal angående det här med Littorins sex med den prostituerade kvinnan, det ska bli intressant att se hur det går med det.
Just det, hedern har nog fallit där. Inte mycket att hurra över, inte alls.
Svar till Smörblomma: Exakt. Igår stod det förresten i olika medier att JK (Justitiekanslern) inte kommer att pröva ärendet, alltså de två polisanmälningar där två privatpersoner har anmält Aftonbladets ansvarige utgivare Lena Mellin för förtal och grovt förtal.
Som sagt, det finns ingen anledning att tro att Littorin är oskyldig, dessutom gjorde han ju allt vad han kunde för att uppgifterna inte skulle publiceras.
Hmm, uppenbarligen gjorde han ju inte ett skit för att stoppa dem. För det klart, varför försöka stoppa någonting som han innerst inne vet är sant? Å andra sidan, han är ju en brottsling, han hade ju alla skäl i världen att försöka stoppa sanningen. Det kanske var hans samvete som talade?
Sv. Ja, jag borde också skaffa fram triologin och se på nu i sommar. Vad är bättre än att kolla in något gastkramande under semestern ;)
Skicka en kommentar