måndagen den 31:e maj 2010

Snacka om en mjäkig och feg "räddhare" till bluffjournalist

Snacka om att politiskt korrekt media gör skillnad på folk och folk, Expressens representant kunde lika gärna ha sagt att det är bra med brottslighet från Mellanöstern.

Hade denne inskränkta, fega, ynkliga och trångsynta "mjäkhare" till bluffjournalist sagt likadant om det hade varit en svensk eller en västerländsk invandrare som hade slagit ihjäl 78-årige Inger i Landskrona?

Nej, knappast!

Men en gång PK-it, alltid PK-it.
Intet nytt på den fronten alltså.

Läs mer om det hela på t ex http://frianyheter.wordpress.com/2010/05/31/expressen-inget-allmanintresse-att-publicera-dodsmisshandlares-namn/

Avskummet som dödade henne fick ju egentligen inget straff, domstolen kunde lika gärna ha hånskrattat Ingers och Svens anhöriga rakt i ansiktet! För det var ju i princip det som skedde.

1 år och 10 månader är inget straff, särskilt inte eftersom en brottsling bara sitter 2 tredjedelar av sitt straff.

Dessutom blir avskummet inte ens utvisat efter avtjänat "straff".

Nu har advokat Leif Silbersky överklagat och kräver att hans as till klient blir frikänd helt och hållet.

Uppenbarligen måste både advokaten, åklagaren och samtliga i domstolen få sina nära och kära ihjälslagna eller ihjälsparkade för att de ska fatta någonting!

Läs om allt som har med denna dödsmisshandel att göra på t ex http://frianyheter.wordpress.com/2010/05/29/insandare-angaende-ahmad-akileh-igen/#more-36962 .

Som om ett kvalster släpper en fis

Enligt polisen är mordförsök inte någonting att bry sig om längre, istället är det att jämföra med när ett kvalster släpper en vis.

Läs mer om det hela på bl a http://http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?notisID=7343 .

lördagen den 22:e maj 2010

Detta är inte bra det

Om ni undrar varför jag har trappat ner på bloggandet så beror det på att jag nu för tredje gången i år de senaste veckorna på nätterna drömmer om att jag sitter framför datorn och bloggar eller svarar på kommentarer.

Mitt internetanvändande har alltså gått alldeles för långt, jag har som det är nu svårt att skilja mellan dröm och verklighet.

Så det är därför som jag har trappat ner en del på bloggandet.

Nästa inlägg kommer troligen att handla om prostitution, och som det ser ut just nu så kommer det att skrivas någon gång under nästa vecka.

Så nu vet ni hur det ligger till.

Ha det gött så länge, I'll be back!

onsdagen den 19:e maj 2010

Hur ställer sig riksdagspartierna till hoten och tilltagen emot Lars Vilks?

I Sverige har vi någonting som heter yttrandefrihet, sägs det.

Men det finns människor i Sverige som verkar för att yttrandefriheten och åsiktsfriheten ska avskaffas, en sådan grupp är muslimerna.

Jag syftar nu på t ex det som konstären Lars Vilks utsattes för i helgen, alltså bl a den mordbrand som hans hem utsattes för utav två muslimer.

Att det är muslimer som har begått detta är uppenbart, om det står det om på bl a http://politisktinkorrekt.info/2010/05/19/expressen-outar-de-haktade-for-mordbranden-mot-vilks/ och http://frianyheter.wordpress.com/2010/05/18/tva-ynglingar-haktade-for-vilksattack/ .

Se för övrigt de muslimska lögnerna om hetsen och överfallen mot Lars Vilks på bl a http://politisktinkorrekt.info/2010/05/18/muslimsk-desinformation-om-overfallet-pa-lars-vilks/ , där finns också filmerna på överfallen på honom på Uppsala Universitet.

Angående mordbranden så sitter nu två män, båda i 20 års-åldern, anhållna för denna.

Läs mer om det hela på bl a http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tva-anhallna-for-vilksattentat_4723099.svd och http://www.dn.se/nyheter/sverige/tva-anhallna-for-attentatet-mot-vilks-1.1098545 .

Se även hur muslimer bete'r sig emot helt vanliga människor på http://affes.wordpress.com/2010/05/16/visa-respekt-din-javla-griiiis/ , ja, exempel som dessa finns det otaliga av i Sverige nu för tiden.

Det har funnits några enstaka tillfällen i Sveriges historia när invandringen har medfört någonting bra till Sverige, men den muslimska invandringen har ALDRIG tillfört någonting bra till Sverige.

Och det kommer den aldrig att göra heller!

Men hur ställer sig då riksdagsparternas ledare till attackerna mot Lars Vilks?

Ja, om detta finns att läsa om på t ex http://politisktinkorrekt.info/2010/05/19/partiledarnas-installning-om-overfallet-pa-lars-vilks/ .

Läs speciellt vad Vänsterpartiets Lars Ohly och Miljöpartiets Peter Eriksson säger i det här fallet, för dessa båda herrar har uppenbarligen sin alldeles egen mycket märkliga uppfattning om vad ordet yttrandefrihet innebär.

För enligt deras uttalanden så förstår man att de egentligen är emot yttrandefriheten.

Till och med Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin står upp för yttrandefriheten, vilket var mycket oväntat med tanke på hennes normalt sett vanliga inställning till den.

Läs också på bl a http://varjager.wordpress.com/2010/05/19/kare-lasare/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/05/19/bloggkampanj-for-demokratin-i-sverige/ om den nystartade bloggkampanjen emot islam och den muslimska världen med anledning utav attentatet, misshandelsförsöket och hoten emot Lars Vilks.
Kopiera gärna inlägget som finns på något utav dessa två länkar och lägg in det i er blogg, om ni stödjer denna kampanj.

lördagen den 15:e maj 2010

Inför riksdagsvalet 2010

I filmen som finns på http://www.youtube.com/watch?v=Hbn7Y7yJsm4 gör jag min bedömning utav riksdagsvalet 2010, och analyserar det.

Jag tar upp samtliga riksdagspartier utom Folkpartiet, men också naturligtvis Sverigedemokraterna.

Besök gärna Sverigedemokraternas hemsida på http://www.sverigedemokraterna.se/ .

onsdagen den 12:e maj 2010

Jonas Gardell - En högerextrem bög?

Jag vet inte hur många utav er out there som har sett eller hört talas om Jonas Gardells böcker "Om Gud" och "Om Jesus", men någon borde det väl vara.

Däremot är det nog desto fler av er som har sett hans tv-program "Åh, herregud" (minns inte exakt vad det heter, men om det inte heter det så heter det någonting liknande) som går på tisdagkvällar i SVT.

Detta program och dessa böcker har retat upp många av Sveriges kristna, vilket Gardell förstås hade räknat med. Bl a har en viss pastor i Vetlanda uppmanat människor till att bränna Gardells böcker och att bojotta detta SVT-program, en utav orsakerna till det är att denne pastor anser att Jonas Gardell hädar kristendomen.

Igår stängdes pastorn av för sin vägran att be de människor som hörde uppmaningen och Gardell om ursäkt.

Jonas Gardell själv har tidigare skrivit i sin blogg att han förstår att vissa kristna blir provocerade av hans två böcker, men att bokbål inte är ett godtagbart alternativ - "särskilt inte i tider då högerextrema partier som Sverigedemokraterna växer sig starkare och internet svämmar över av okontrollerat hat".

Läs mer om det hela på bl a http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/pastor-stoppas-efter-bokbals-brak_4698995.svd , http://www.dn.se/dnbok/gardell-kritisk-pastor-stoppas-efter-bokbalsbrak-1.1091697 och http://www.gp.se/kulturnoje/1.366683-pastor-stoppas-efter-bokbals-brak .

Ja, vad ska man säga om det här?

Visst, pastorn kanske gick lite långt när han uppmanade folk att göra dessa saker, men samtidigt tycker jag inte det eftersom han var i sin fulla rätt att yttra sin åsikt.

Och att därför ge honom sparken ifrån sin tjänst var alltså fel, man ska inte be någon om ursäkt om man inte vill det för då blir ursäkten bara falsk.

För det var väl knappast meningen att den skulle vara det. Eller?

När det gäller Jonas Gardell själv så gör han precis som många andra gör när det gäller Sverigedemokraterna, nämligen följande: Han blandar sanningar och lögner med stort och smått, och får därmed fram någonting som inte ens är sannolikt.

Det finns också någonting som heter försumbart, med det menas att "det finns inte fast bara lite".

Detta är nämligen sagt av självaste Tage Danielsson i sketchen "Om sannolikhet" på Berns under Hasse och Tages lunchrevy "Under Dubbelgöken" ifrån 1979.

Men i Gardells fall så finns inte ordet försumbart ens.

Uttryckt på ett annat sätt: Det som han påstår om Sverigedemokraterna är inte alls sant.

Se själva på SD:s hemsida på http://sverigedemokraterna.se/ och på SD-kuriren på http://www.sdkuriren.se/ .

För om det vore sant så skulle SD knappast ha gott om väljare och sympatisörer inom den s k "HBT-kåren".

Varför är det så då? Jo, därför att den muslimska invandringen till Sverige har fört med sig enorma mängder HBT-hat, muslimer hatar ju sådana människor vilket de heller inte sticker under stol med.

För enligt islam så är den sortens sexuella läggningar förbjudna, och sådana straffas med döden.

"HBT-kåren" är för övrigt oftast sammanfattningsnamnet för HBT-människor, alltså homo-, bi- och transexuella personer.

Därför undrar jag nu om herr Gardell lider utav personlighetsklyvning, han är ju själv homosexuell och därmed HBT-person.

Så det verkar som om hans "ena sida" är emot Sverigedemokraterna, medan hans "andra sida" är för dem.

Men det där med hans "andra sida" känner han nog inte till, det brukar ju inte personlighetskluvna göra.

När det gäller hans snack om SD så pratar han alltså i nattmössan, men vem vet, han kanske är högerextrem själv.

Varför? Jo, därför att personer som själva är någonting nästan alltid har en tendens att anklaga andra personer för att vara just det som de själva är.

Se bara på det här med ordet rasist t ex, där har ni ett klockrent exempel på det.

För orden högerextrem och rasist har för länge sedan mist sin betydelse, nu för tiden används de som skällsord som skriks utav djupt okunniga personer, t ex vänsterfolk och invandrare ifrån t ex Mellanöstern och Afrika, när argumenten tryter eller inte finns alls.

Det där med att de inte finns alls är det vanligaste utav dessa två.

När det gäller Jonas Gardells påstående om att internet svämmar över av okontrollerat hat så stämmer inte det heller, det är ingen skillnad i mängden hat på internet och irl.

För det finns lika mycket utav det på båda ställena.

fredagen den 7:e maj 2010

Om den fascistiska, svenskfientliga och förtalsrika Facebookgruppen "Sverigedemokraterna i riksdagen - Nej tack"

Här följer en liten film om den fascistiska, lögnaktiga, förtalsrika, antidemokratiska och svenskfientliga Facebookgruppen "Sverigedemokraterna i riksdagen - Nej tack".

Se filmen och ni förstår varför denna Facebookgrupp är alla dessa saker.

Ett stort tack till MrVarulv på Youtube för hjälpen med denna video.

Filmen är gjord den 6:e maj 2010, och direktlänken till den är http://www.youtube.com/watch?v=_GVJQA83e6g .

Gå även in och kolla på Sverigedemokraternas hemsida på http://sverigedemokraterna.se/ , där kan ni se att ingen och ingenting utav alla de lögner och förtal som skrivs om SD på "Sverigedemokraterna i riksdagen - Nej tack"-gruppen är sanna.

tisdagen den 4:e maj 2010

Varför skulle detta kunna vara hets mot folkgrupp?

Idag stod följande artikel på SVT text-tv:

JK granskar Muhammed-affisch i Skåne

Justitiekanslern har beslutat inleda en förundersökning om en affisch från Skånepartiet med en teckning av profeten Muhammed uttrycker missaktning mot muslimer och kan vara hets mot folkgrupp, rapporterar Sydsvenskan.

Affischen, med en naken profet och en minderårig hustru vid sidan, har satts upp på flera platser i Malmö vilket har lett till flera polisanmälningar.

Även Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) förekommer på bild i affischkampanjen. Han har gjort en anmälan om förtal, men får enligt JK driva saken själv som enskilt åtal.

Läs mer om det hela på bl a http://lokaltidningen.se/jk-granskar-muhammed-affisch-/20100504/ttskaane/5040318 , http://allehanda.se/start/inrikes/1.2002160-jk-granskar-muhammed-affisch , http://hd.se/inrikes/2010/05/04/jk-granskar-muhammed-affisch/ och http://politisktinkorrekt.info/2010/05/04/skanepartiet-anmald-for-hmf-naken-profet-granskas-av-jk/ .

Ja, det ska bli mycket intressant att se vad JK kommer fram till.

Varför det då? Jo, på grund utav att denna affisch inte är hets mot folkgrupp.

Folkgrupp har nämligen ingenting med religion att göra, för om så vore så skulle det bara finnas en religion per folkgrupp.

Alltså är muslimer ingen folkgrupp, eftersom vilken person som helst kan vara muslim oavsett enticitet.

Och när det gäller att profeten Mohammed står naken bredvid en minderårig hustru så är det heller inte frågan om missaktning emot muslimer, däremot är det missaktning mot pedofili och naturligvis också med all rätt.

Dessutom är det enligt islam fullt tillåtet med pedofili, detta är i alla fall vad själva religionen säger.

Om man vill ha ett ännu bättre bevis på detta så är det bara att se på vilken åldersskillnad det brukar vara när det gäller de båda könen i ett muslimskt giftermål, det är vanligt att en minderårig flicka blir bortgift mot sin vilja till en överårig gammal gubbjävel.

Så i sådana fall är det inte bara frågan om pedofili, utan också barnarov.

När det gäller Skåneaffischen så är det sant att profeten Mohammed hade flera minderåriga fruar, ett av många religionsgranskande bevis på detta finner ni på t ex http://www.youtube.com/watch?v=n-_83GvvxFQ . Själva bilden i filmen är dock inte intressant, däremot är de saker som sägs i filmen mycket intressanta.

Filmen är en omarbetad version av orginalfilmen, det enda som har bytts ut är bilden.

Den förra bilden föreställde en gammal naken och skäggig gubbe med turban på huvudet stående i en dal, med 5 minderåriga flickor stående uppe på en bergsknalle åt vilka han sneglade "gottigottgott" åt med en lurig och starkt sextörstande blick.

måndagen den 3:e maj 2010

Om dokumentären Vargkriget

Var det någon utav er som igår kväll såg dokumentären Vargkriget som gick i SVT 2 kl. 20.00?

Själv gjorde jag det, har på http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.14687488 gjort en försmak till den recention som jag kommer att göra av denna dokumentär.

Det var en mycket intressant dokumentär, men naturligtvis och vidrig. Samtidigt är det bra att sådant här kommer fram, alltså vilka avskyvärda och okunniga idioter det finns som bara kan se saker från ett enda håll, och som 24 timmar åt dygnet begår grova jaktbrott a la' terroristgärningar.

Ledaren för en utav grupperna avslutade med att uttala ett indirekt dödshot mot alla människor som värnar om vargen och som ser "problemen" från båda håll, han sade nämligen så här:

-Den här gruppen stoppar de inte, och försöker de med det så kommer de att gå samma väg som vargen i slutändan.

Det är dödshot det!

Tänkte bara nämna detta.

söndagen den 2:e maj 2010

Rekord i slöfockhet?

Idag stod det en artikel på Kanal 5:s text-tv som bevisar hur slöa och lata människor det finns.

Så här löd artikeln:

Många vill rösta hemifrån

Mer än var tredje svensk skulle vilja rösta i höstens val via internet eller sms, istället för att gå till vallokalen, enligt en Sifomätning. E-röstning kräver ny lagstiftning och har ännu inte varit aktuellt i Sverige.

Läs mer om det hela på bl a http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.361704-manga-vill-rosta-hemifran , http://www.sydsvenskan.se/sverige/article862441/Var-tredje-vill-rosta-hemifran.html och http://www.sn.se/nyheter/inrikes/1.692223 .

Artikeln fick mig att gå i taket, för det här var nämligen bland det dummaste och lataste som jag har läst på länge.

Det slår till och med de artiklar om norrmannen som hade låst sig inne i sin bil och inte klarade av att använda det handtag (att norrmän är korkade har man ju hört, men det här var ju rekord i dumhet till och med för en norrman) som varje bildörr har på insidan (ja, utom möjligen bilarna i Norge då) och som gör att man kommer ut ur bilen, istället fick han ringa till sin fru som fick ringa polisen som då fick komma dit och öppna bildörren åt mannen så att han kunde komma ut. (OBS! Det var inget fel på bilen, däremot måste det ha varit fel i huvudet på mannen)

När det gäller artiklarna i sig så tror de som har skrivit dem tydligen att det enbart bor svenskar i Sverige, alltså är de nästan lika korkade som norrmannen var.

Och angående att vilja rösta hemifrån: Vad är det som är så himla svårt med
att resa sig ur sin nersuttna soffa eller genomruttna fåtölj och pallra sig iväg till närmaste vallokal?

Eller ligger alla dessa "latdrögar" som kollin i sina sängar hela bunten?

Snacka om rekord i slöfockhet och latdröghet!

Vad tycker ni själva om det här?