lördag 31 juli 2010

De romska utvisningarna är 50 stycken för lite

Idag stod följande artikel på TV4:s text-tv:

Billström: Inte rimligt att tigga

Bara i år har femtio romer avvisats från Sverige trots att de är EU-medborgare - skälet är att de tigger.
Migrationsminister Tobias Billström menar att den fria rörligheten inte gäller om man försörjer sig genom att tigga - trots att det inte är olagligt.

-Man måste ha en försörjning som är rimlig, att tigga är inte rimligt. Det är inte därför vi har skapat den fria rörligheten inom unionen, säger han.

Läs mer om det hela på bl a http://www.dn.se/nyheter/sverige/tiggeri-inte-en-rimlig-forsorjning-1.1146195 , http://www.nyhetskanalen.se/1.1731306/2010/07/30/billstrom_inte_rimligt_att_tigga och http://politisktinkorrekt.info/2010/07/31/sverige-avvisar-allt-fler-tiggande-zigenare/ .

Och Billström har ju helt rätt, vi kan inte ha sånt här folk i Sverige.

Det är ju bara titta på hur det ser ut i andra länder där det finns romer, i t ex Italien är romerna en utav de största brottslingsgrupperna vilket har resulterat i att det där tas fingeravtryck på alla romer.

Och steget mellan tiggeri och brottslighet som rån och stöld är inte långt.

Problemet med utvisningarna av dessa romer i Sverige är bara att utvisningarna är 50 stycken för lite.

Eller uttryckt på ett annat sätt: Samtliga romer i Sverige borde utvisas, detta för att förebygga problem och därmed minska brottsligheten i Sverige.

tisdag 27 juli 2010

Cameron: "Fram för utrotning av civilisationen"

Idag stod följande artikel på TV4:s text-tv:

Cameron: Turkiet bör bli EU-medlem

Läs mer om det hela på t ex http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-brak-om-turkiets-medlemskap-1.1144014 , http://www.svd.se/nyheter/utrikes/cameron-vill-ha-turkiet-i-eu_5044701.svd och http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.415590-cameron-vill-ha-turkiet-i-eu .

Dock är artiklar som dessa angående David Camerons påståenden om Turkiet minst sagt missvisande.

För egentligen så lyder ju den rätta artikeln (eller om man så vill de rätta artiklarna) så här:

Cameron: Turkiet bör få hälpa till med förstörandet

Storbritaniens premiärminister David Cameron lovar att kämpa för att Turkiet ska få hjälpa till att förstöra EU.

På tisdagen, vid sitt första besök i landet sedan han blev premiärminister, planerar han att säga att Turkiet kommer att föra med sig starkt ökad islamisering och instabilitet till EU tack vare sin enorma fascistiska potential och stödjande/uppbackning av muslimsk terrorism världen över.

Kortfattat uttryckt så menar Cameron att civilisationen ska utrotas, i alla fall där den finns.

För det är ju faktiskt precis det han egentligen säger.

onsdag 21 juli 2010

Om vilka det är synd om

Så var det dags för en liten film igen då, i den tar jag upp några mycket kända grova brott och jämför dem med varandra.
Jag drar alltså gemensamma nämnare och kopplingar mellan dem.

Vad har t ex den libanes som i april i år slog ihjäl en 78-årig kvinna på en parkeringsplats i Landskrona gemensamt med Adolf Hitler?

Vad har den afrikan som medvetet smittade minderåriga flickor med hiv gemensamt med t ex den irakiske diktatorn Saddam Hussein?

Ja, detta samt en del andra saker, t ex att det enligt det politiskt korrekta etablissemanget är oerhört synd om en grov brottsling beroende på vilken etnicitet som personen har, får ni reda på om ni ser filmen.

Filmen är inspelad den 5:e juli 2010, ett stort tack till MrVarulv på Youtube för hjälpen med den.

För att kunna se filmen så måste ni enkelklicka på den med vänster musknapp, vill ni se den i widescreen så får ni dubbelklicka på den med vänster musknapp efter att ni har enkelklickat på den.

video

Till sist men inte minst, vill ni få er ett gott skratt om hur stolligt Sverige har blivit? Läs då artikeln på http://politisktinkorrekt.info/2010/07/21/ica-maxi-drar-tillbaka-nazistkalsonger/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PolitisktInkorrekt+%28Politiskt+Inkorrekt%29 , kolla även om ni kan se några hakkors på bilden.

För jag har inte kunnat se några hakkors på den, och det har ingen annan kunnat göra heller för den delen, ja, utom de som verkligen har gått in för att ge sig faan på att störa sig förstås.

Sverige är fantastiskt, eller hur?

fredag 16 juli 2010

Sluta ljug, Littorin, var en man och inte en flamsputte

Få har väl kunnat undgå att det ända sedan förra tisdagen har varit ett enormt ståhej kring den förre arbetsmarknadsministern (eller ska vi säga den fega räddharen?) Sven Otto Littorin.

Först så hette det att han avgick av privata skäl, han och Fredrik Reinfeldt var två utav de som påstod det, det gällde nämligen mest den vårdnadstvist som han hade med sitt ex.

I lördags visade sig dock det riktiga privata skälet, nämligen att han år 2006 köpte sex utav en prostituerad, detta enligt Aftonbladet och den prostituerade kvinnan som han hade haft sex med.

Vi har alltså sedan 2006 haft en brottsling till arbetsmarknadsminister, det är ju enligt lagen ett brott att köpa sex.

Men varför är det ett brott? Ja, det påstås att lagen har tillkommit för att skydda de prostituerade kvinnorna.

Vaddå skydda? Det hela är bara patetiskt från början till slut. Man kan inte skydda de prostituerade kvinnorna, hallickarna är ju bra på att spöa sina "arbetare", så att säga, alltså har lagen ingen effekt.

Dessutom utgår de som har skapat lagen om sexköp från att prostituerade vantrivs, trots att det är bevisat att det finns många prostituerade som trivs med sitt yrke, detta enligt dem själva.

Så hur går det ihop med lagens syfte? Ja, naturligtvis inte alls.

Det är ju inte heller bara kvinnor som är prostituerade, utan också män. Gäller lagen om sexköp dem också?
Nej, tydligen inte, det är inte sagts någonting om det.

Nej, det borde startas statliga bordeller i Sverige, precis som det har gjort i Holland.

Innan det blev statliga bordeller i Holland så var brottsligheten inom prostitutionen skyhög, men efter införandet sjönk den snabbt och nu finns det knappt någon sådan brottslighet i Holland alls.

Så där har ni lösningen, ni politiskt korrekta makthavare i Sverige:
Inför statliga bordeller i Sverige, och brottsligheten inom prostitutionen försvinner, t ex misshandel och annat.

Men nu åter till det här med den fega räddharen Sven Otto Littorins sexskandal.

Han hotar nu med att stämma Aftonbladet, som orsak uppger han att regeringskansliet har sagt till Aftonbladet att hans påstådda sexköp är lögn.

Han säger bl a att han inte vet vem kvinnan är.

Nej, det är väl inte så konstigt, en person som han som har knullat runt med både det ena och det andra genom åren kan ju knappast hålla reda på vilka han har knullat.

Snart får man väl höra att han har varit en flitig besökare på olika ladugårdar på inte allt för långt avstånd från Stockholm också, jag menar, tröttnar man på det ena så finns ju alltid det andra.

Angående det här med regeringskansliet så säger nu Aftonbladets ansvarige utgivare Lena Melin att varken hon eller någon annan på Aftonbladet, t ex chefredaktör Jan Helin, har blivit kontaktad av regeringskansliet.

Så vem ljuger?

Aftonbladet? Sven Otto Littorin? Regeringskansliet? Den prostituerade kvinnan?

Ja, uppenbarligen så är det någonting som inte stämmer någonstans.

Men vi tar det i tur och ordning:

1. Varför skulle Aftonbladet ljuga om en sådan här sak? Visst, en tidning måste ju sälja, och det kan man ju lugnt säga att Aftonbladet gör rejält nu, och så har gjort den senaste veckan.
Men vad skulle Lena Melin vinna på att ljuga om regeringskansliet? Svar: Inte ett dugg.

2. Vad har Sven Otto Littorin att vinna på att ljuga? Ja, uppenbarligen en hel del, det är ju ett brott att köpa sex i Sverige, dessutom skadar det den borgeliga regeringen rejält om det visar sig att den sedan 2006 har haft en grov brottsling till arbetsmarknadsminister (OBS! När jag skriver ordet grov så syftar jag inte på Littorins "dolme", om någon nu tror det).
Fast det har ju redan skadat regeringen, Reinfeldts popularitet har ju de senaste dagarna sjunkit rejält på grund utav detta.
Och är Littorin skyldig så kan han bli polisanmäld och dömd för brottet.

3. Regeringskansliet då? Ja, det klart att de säger att de har kontaktat Aftonbladet, det hade dock varit bättre om Littorin hade sagt som det var direkt, för då hade han inte skadat varesig regeringen, regeringskansliet eller sin familj. Att hålla på att älta att han är oskyldig gör bara att han mister all trovärdighet, om han vore oskyldig skulle han knappast älta detta fler gånger än det kan bli hack i en LP-skiva.
Nu fattas det bara att Littorin får en raspig röst också, så är saken biff.

4. Den prostituerade kvinnan då? Ja, uppenbarligen så har hon bra koll på vilka kunder hon har haft, att ha haft en feg ynkrygg till arbetsmarknadsminister som kund glömmer man ju knappast.

Nej, Littorin, det är dags för dig att sluta ljuga, var en man istället och stå för vad du har gjort medans du ännu har något ansikte kvar.

För hedern, den har du mist för länge, länge, länge sedan (om du ens någonsin har haft någon).

Läs mer om det hela på t ex http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=120103 , http://www.expressen.se/Nyheter/val2010/1.2060583/mona-sahlin-vi-kanner-oss-svikna , http://www.expressen.se/Nyheter/1.2063624/littorin-talar-ut , http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article7434660.ab , http://www.politikerbloggen.se/2010/07/14/34350/ , http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nu-talar-littorin-ut-1.1137258 och http://www.vk.se/Article.jsp?article=363409&sc=2 .

Muslimer är inte yttrandefrihetshatare utan orsak

Innan inlägget om den fege ynkryggen Sven Otto Littorins uppmärksammade sexskandal så slinker jag emellan med ett om straffet som de två muslimerna fick för att de försökte bränna ner konstnären Lars Vilks hem.

Följande artikel stod nämligen alldeles nyss på SVT text-tv:

Fängelse mot brandattentatet mot Vilks

De två bröder från Landskrona som åtalats för brandattentatet mot Lars Vilks dömdes på torsdagen till två respektive tre år.

Det var i mitten av maj som konstnärens bostad utsattes för attentat. En fönsteruta krossades och brandfarlig vätska kastades in men branden självdog.
Vilks själv var inte hemma.

Misstankar riktades mot bröderna, 19 och 21 år, sedan körkort hittades i en jacka på platsen och en av dem sökt sjukvård för brandskador.
Under rättegången kallade 21-åringen Vilks för "islams värsta fiende".

Läs mer om det hela på bl a http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=3856982 , http://www.dn.se/nyheter/sverige/broder-domda-for-dad-mot-vilks-1.1137986 , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/broder-far-fangelse-for-vilksbrand_4996013.svd och http://frianyheter.wordpress.com/2010/07/15/domda-efter-brandattentat-mot-vilks/ .

Den av dessa länkar där man får reda på hela sanningen är den på Fria Nyheter, politiskt korrekt media a la' fascista ljuger dock däremot precis som vanligt (vad annars?) och mörklägger sanningen för läsarna.

Men på äkta demokratisk media som Fria Nyheter får man reda på sanningen.

För naturligtvis så "glömde" PK-media att nämna att de två muslimska bröderna kommer från Mellanöstern och Kosovo, har för mig att det är 19-åringen som kommer från Kosovo.

Det här om Mellanöstern och Kosovo, samt att de båda är muslimer, har det nämligen stått om på nyhetssidan Politiskt Inkorrekt. http://politisktinkorrekt.info/

Och angående ni muslimer:

Det är möjligt att Lars Vilks i era ögon är islams värsta fiende, men mot er står han sig väldigt slätt.

Varför det då?

Jo, därför att Ni är VÄRLDENS värsta fiende.

Och DET är lite skillnad det, inte så LITE heller förresten!

Men det klart, man kan nog inte ha det så värst lätt här i livet när man tillhör en människofientlig våldtäkts-, vålds- och terroristreligion vars högste profet enligt alla vetenskapliga fakta är pedofil.

Eller vad tror ni själva, kära läsare?

Och Mona Sahlin lyser med sin frånvaro precis som vanligt, när det ännu en gång i den otaliga mängden är bevisat att hennes så högt älskade muslimer inte är några bra människor.

Nå, Mona, är du fortfarande stolt över att ha konverterat till islam?

Ja, det är du säkert i din djupa psykidioti, du är ju svenskfientlig.

onsdag 14 juli 2010

Kan muslimska kvinnor inte vänta tills efter döden?

Om ni inte visste det så har jag en djurblogg på http://www.metrobloggen.se/djurbloggen , jag är dock inte så aktiv på den längre, har inte skrivit något i den sedan i januari i år så därför funderar jag på att stänga ner den.

Dessutom känner jag att den inte ger mig någonting längre, det räcker att ha tre bloggar och två Youtube-kanaler.

Jag minns när jag startade min första blogg, det var i början av 2001. Men det var på ett community, det var alltså inte på någon ren bloggsida.

Min första blogg var inte politisk alls, den handlade mest om vad jag brukade göra på dagarna.

Men i takt med att jag utvecklades mer och mer som bloggare så fick mina kommande bloggar mer och mer ett annat struk, det var också det som gjorde att jag i slutet utav september 2007 startade min första riktiga blogg, nämligen den på http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn .

Den bloggen blev redan från början politisk, och det har sedan hållit i sig i mina andra bloggar också, ja, utom djurbloggen då förstås.

Ett tag hade jag sju bloggar, men det blev för mycket att hålla reda på, och därför tog jag bort några stycken.

Och nu är det alltså dags för en borttagning till, det känns som om djurbloggen har gjort sitt.

Jag kommer att meddela er om när den kommer att tas bort, jag hade tänkt göra det tidigare, men då kändes det inte rätt.

Men det gör det mer nu, dock kommer det då och då att dyka upp ett och annat djurinlägg i någon av mina andra bloggar.

Nästa inlägg i Karpstryparn II kommer troligen att handla om sexskandalen kring den nu avgångne arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin, det kommer i så fall att skrivas i morgon.

Under tiden får ni hålla till godo med en artikel om SD:s partiledare Jimmie Åkessons protest emot SVT:s antidemokratiska beslut angående SD, vad det rör sig om finns att läsa om på t ex http://politisktinkorrekt.info/2010/07/14/jimmie-akesson-darfor-saljer-jag-min-tv/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PolitisktInkorrekt+%28Politiskt+Inkorrekt%29 .

Sverigedemokraterna välkomnar också det franska slöjförbudet, och hoppas att vi får det likadant i Sverige.
Läs mer om det hela på bl a http://politisktinkorrekt.info/2010/07/13/sverigedemokraterna-valkomnar-franskt-forbud-mot-heltackande-slojor/ .

Jag är också emot slöjor som burka och niqab, man vet ju inte vem som är utspökad, det finns ju många exempel på att muslimska män har gått omkring i slöjor för att kunna frakta vapen innanför dem.

Alltså är burka och niqab säkerhetsrisker, det är de på andra sätt också förresten.

Dessutom tycker jag att spöken hör andevärlden till, vill muslimska kvinnor se ut som spöken så kan de väl vänta med det tills de är döda istället.

måndag 12 juli 2010

Orsakerna till varför Sverige är ledande på våldtäkter i Europa

Vad ska man säga? Att Sverige mer och mer står på utrotningens brant med PK-avskummens goda minne är allmänt känt, men det är ändå sällan som man får reda på sådana absurdheter som står i artikeln på http://frianyheter.wordpress.com/2010/07/12/kriminell-kunde-ej-utvisas-slapps-ut-pa-gatan/ .

Och vaddå "kan inte utvisas"? Har man som utlänning begått ett brott, oavsett vilket det än är, i Sverige, ja, då ska man utvisas.

Så säger i alla fall lagen, därför är det intressant att de människor som representerar lag och ordning i Sverige titt som tätt bryter emot den.

Men visst, snart är det väl inte ett brott att begå våldtäkter i Sverige heller då, i alla fall inte om man kommer ifrån något land där landets kultur och seder är kvinnofientliga.

Jag syftar nämligen på muslimska länder, jag menar, Sverige är ju inte det land i Europa som är ledande på våldtäkter utan orsak.

För förklaringarna och orsakerna till detta är nämligen följande tre saker: Muslimer, politisk korrekthet och islam.
Det är nämligen alldeles uppenbart att det är så, om man ser på vad som händer och sker i Sverige.

Men det klart, för att man ska kunna göra det så måste man ju öppna ögonen förstås, till att börja med måste man först och främst komma ut ur "garderoben".

Läs mer om Sveriges 1:a plats i våldtäktsstatistiken på t ex http://www.alltforforaldrar.se/forumarchive/forums/viewArticles/1021/5665344 , http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flest-valdtakter-i-sverige_2803683.svd och http://uppriktigheten.blogspot.com/2009/04/flest-valdtakter-i-sverige-i-eu.html .

Och angående politisk korrekthet förresten, läs artikeln på http://www.allahuakbar.se/wordpress/2010/05/01/maj-grandmo-om-sverige-och-yttrandefriheten/ .

Jag rekomenderar den blogg som artikeln finns på, den bloggen är mycket slagkraftig.

måndag 5 juli 2010

Karpstryparn om DO och diskriminering, del 2

Här följer den andra delen i min serie om diskriminering.

I den tar jag upp hur DO (alltså diskrimineringsombudsmannen Katri Linna) ställer sig till att en person från en sexuell minoritet diskriminerar en person från en annan sexuell minoritet (i det här fallet rör det sig om en homosexuell som diskriminerar en transvestit), samt hur DO ställer sig till att en person från en etnisk minoritet diskriminerar en person från en annan etnisk minoritet (i det här fallet rör det sig om en kosovoalban som diskriminerar en irakier i en arbetssituation, det är även religion inblandat i det hela också).

Ett stort tack till MrVarulv på Youtube för hjälpen med denna film.
Filmen är gjord den 2:a juli 2010.

För att kunna se filmen så måste ni enkelklicka på den med vänster musknapp. För att se filmen i större format: Dubbelklicka på den med vänster musknapp direkt efter.

video

Läs även en artikel om de muslimska hatbrotten emot judar, samt om hatbrott emot svenskar, på http://politisktinkorrekt.info/2010/07/05/expo-morkar-om-muslimers-hatbrott-mot-judar/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PolitisktInkorrekt+%28Politiskt+Inkorrekt%29 .

torsdag 1 juli 2010

En utav de få gånger som en vänsterextremist står för att han eller hon är antidemokrat

Innan del 2 i serien om DO och diskriminering är klar så slinker jag emellan med ett annat inlägg, nämligen följande:

Att vänsterextremister i princip så gått som i princip nästan alltid är terrorister och våldsinriktade antidemokrater är väldigt känt vid det här laget, vad som är mindre känt är dock att det faktiskt, hör och häpna, finns en och annan utav dessa typer som faktiskt står för att de är just detta.

Läs mer om det hela på bl a http://politisktinkorrekt.info/2010/06/30/syndikalister-bakom-sd-vandalisering/ .