onsdagen den 16:e november 2011

Är sådant bra för Sverige?

Idag står det på en del ställen i PK-media om att Sverigedemokraternas partiledning vill ändra ideologi, nämligen ifrån demokratisk nationalism till socialkonservatism.

Enligt Jimmie Åkesson så har inte nationalismen svar på alla frågorna.

Men är denna ändring bra för SD:s fortsatta framgångar?

Själv tror jag att SD kommer att förlora väljare på ändringen, hur många det blir är däremot en helt annan sak.
Men visst, jag kan ju ha fel också, väljarskaran kanske ökar istället.

Partiet har dock mist en del medlemmar till SVP, alltså Svenskarnas parti, detta på grund utav att dessa före detta SD:are anser att SD inte är nationalistiskt längre.

Enligt PK-media är SVP ett nazistiskt parti, men enligt partiets ledning så har det skippat nationalsocialismen och satsat mer på nationalismen istället: http://www.svenskarnasparti.se/punktprogram/ .

Därför har SVP mist en del sympatisörer och medlemmar till den renodlade nationalsocialistiska organisationen NNS, alltså Nordiska Nationalsocialister: http://nordiskanationalsocialister.com/ .

Det finns helt enkelt olika typer av nationalism, precis som det finns olika sorters nationalistiska partier och organisationer.

Vi kan ta några exempel på detta, nämligen följande:

Partiet Nationaldemokraterna är ett s k etnopluralistiskt parti, de står för en form av etnisk nationalism: http://www.nd.se/vaara-aasikter/vision/maal-vision.aspx .

Sverigedemokraterna har hitills hela tiden stått för en annan form av nationalism, som enklast kan beskrivas som kulturnationalism: http://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/ .

Men nu ska tydligen SD bli socialkonservativt, enligt Åkesson ska man trots det inte tona ner nationalismen.

Läs mer om detta på bl a

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.775199-sd-blir-socialkonservativt ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.775104-sd-ska-bli-socialkonservativt ,

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.775199-sd-blir-socialkonservativt?articleRenderMode=extra_comment .

Som ni ser i artiklarna så placeras SD i och med den socialkonservativa inriktningen tydligt i mitten, partiet fortsätter också att vara starkt emot massinvandringen och kritisk till det mångkulturella samhället.

SD står alltså varken till höger eller vänster, de står precis i mitten.

Detta var mycket tydligt redan när de kom in i riksdagen, men nu blir det ännu tydligare.

Enligt Sverigedemokraterna innebär detta att man slår vakt om "väl fungerande gemenskaper som familjen och nationen", om lag och ordning, om "eftertänksamt framåtskridande", men också om sociala reformer.

Enligt Jimmie Åkesson är det så här:

– Vi utvecklar vår syn på nationalismen, förklarar vad vi menar med svenskhet och vem som är svensk. Det handlar inte om hudfärg utan om värderingar, säger han.
Svensk är, enligt programmet, bland annat den som talar flytande svenska, lever i enlighet med den svenska kulturen och känner större lojalitet med Sverige än någon annan nation.

Så långt Jimmie Åkesson alltså.

Men det här med att påstå att etnicitet och värderingar inte går hand i hand blir dock lite stolligt. För oftast gör de det, även om det ibland finns vissa undantag.

Jag själv är konservativ nationalist. Från början var jag socialdemokrat.

För mig är etniciteten också viktig, en somalier t ex kan aldrig bli svensk. Inte en arab heller.

Och då syftar jag inte bara på etniciteten utan på en massa andra saker också, t ex religion.

Det är ungefär som att påstå att en kannibal från någon ursprungsbefolkningsstam på Nya Guinea kan bli svensk, även om den jämförelsen kanske är en aning grov.

Det är för stora skillnader helt enkelt.

En person från något närliggande land där bl a de kulturella och etniska skillnaderna inte är för stora, t ex från Norge, kan däremot bli svensk.

Bland några av mina vänner finns det två som är adopterade från Colombia och Filippinerna, de har exakt samma inställning som jag när det gäller sånt här.

Läs mer om det här med SD:s nya ideologi på t ex

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-ska-bli-socialkonservativt_6636776.svd .

Som avslutning på detta inlägg bjuder jag er på några intressanta godbitar ifrån Avpixlat.

Håll till godo:

http://avpixlat.info/2011/11/15/tips-till-patrik-tjing-tjong-lundberg/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/15/aftonbladets-antidemokrater-hatar-vidare/  ,

http://avpixlat.info/2011/11/15/nysvenska-i-linkopings-tingsratt/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/16/sveriges-radio-censurerar-om-norska-valdtakter/ ,

http://avpixlat.info/2011/11/16/nu-ar-aven-barbie-rasistiskt/

och slutligen

http://avpixlat.info/2011/11/16/jan-helin-och-norsk-media/ .

16 kommentarer:

Yvonne :-) sa...

Oj då! De som tvättade min bil gjorde det snabbt och bra ,dessutom så pratade de bra Svenska .Man ska inte dra alla över en kam. Det gäller oss Svenskar också! Förresten så undrar jag varför du skriver så långa inlägg de flesta som läser det läser bara till hälften.Det är vetenskapligt bevisat ,fatta dej kort eller sätt in två inlägg! Jag hoppas att du kan ta kritik för annars ska man inte sätta in vad man tycker och tänker.

Ma sa...

Jag tror att de enda Sverigedemokraterna är ute efter är att fiska nya röster och de tror de att de kommer att få om de ändrar sin politik...

Ninja sa...

Jag fortsätter på kannibaltemat...om en kannibal äter tillräckligt många svenskar blir han ändå inte svensk? Men om kannibalerna äter upp hela sverige????
Blir sverige bara uppätet.....om jag har förstått saken rätt eller?

Karpstryparn sa...

Svar till Yvonne: Det gör jag inte heller, bara de flesta. Jag har mina skäl, berättade jag varför skulle du nog bli lite paff.

Varför jag skriver långa inlägg? Om jag uppfattat saken rätt så anser du att ett blogginlägg knappt ska innehålla någonting över huvudtaget, typ bara högst 3 stycken rader eller mindre än så.

Jag däremot anser att blogginlägg ska innehålla någonting, ett blogginlägg som knappt innehåller någonting är inget blogginlägg i mina ögon.
Jag har bloggat sedan sommaren 2002, så jag vet nog vad jag pratar om.

Angående vetenskapligt bevisat: Vad har det med saken att göra? Jag skriver hur långa, eller korta, inlägg jag vill. För man ska inte trötta ut läsarna, samtidigt ska ett blogginlägg innehålla lite grann. Annars finns det ingen mening med att blogga.

Visst, i början skrev jag också korta inlägg, men det tröttnade jag snabbt på.

Jag gillar att skriva, om jag säger så.

Jag hoppas att du kan ta kritik, för annars ska man inte sätta in vad man tycker och tänker.

Och om du tycker att mina blogginlägg är långa, ja, då har du aldrig läst en blogg t ex.

Mvh

// Karpstryparn

Karpstryparn sa...

Svar till Ninja: Hehehe, riktigt kul kommentar det där, där satte du verkligen storsläggan på en intressant punkt.

Nej, han blir inte svensk om han äter en massa svenskar. Det låter som om du har sett en dokumentär som sändes i TV4 för några år sedan, den handlade om den tyske kannibal som hade varit ensam i hela sitt liv, inga vänner osv, och som åt upp en person för att personen skulle bli en del av honom, enligt kannibalen blev han då aldrig ensam mer.

Även jag såg dokumentären, den var mycket intressant.
Men vem var sjukast? Kannibalen, eller offret som ville bli uppätet? I mina ögon offret.

Om kannibalerna äter upp hela Svereige? Hmmm.....vid närmare eftertanke på nog Sverige bara uppätet rent allmänt, stackars kannibaler förresten, uttrycket "massdöd" lär få en ny innebörd då, haha.

Karpstryparn sa...

Svar till Ma: Jag håller med dig, tyvärr tror jag att SD kan tappa röster på detta.

Men å andra sidan har partiet länge haft en politik som har legat väldigt nära den politik som Socialdemokraterna hade när Per-Albin Hansson var partiledare.

Så man vet ju aldrig.

Yvonne :-) sa...

Man kan få mycket sagt med bara några korta kärnmeningar .Du har ju länkat till en massa tidningar.Hur många tror du ser dom länkarna ?? Hur många har du som sätter in kommentarer i din blogg?Det säga att där det är mycket ord är det lite verkstad.Jag hörde en berättelse som säger rätt mycket.Det var en farlig man som kom och sa nu tar jag dej ... du svarar nej ..ta inte mej ta alla kineser. Och så blev det... så kom mannen igen och sa nu tar jag dej ...Nej sa du ta alla musslimer och så blev det. Så kom mannen igen och sa nu tar jag dej ...Nej sa du... ta alla de andra .Och så blev det Så kom mannen igen och sa nu tar jag dej och så blev det för vem kunde rädda dej???Om du har bloggat så länge så måtte du väl veta att du kan svara Gilla själv och inte gå igenom mej..

Karpstryparn sa...

Svar till Yvonne: Det kan man, men skriver du enbart blogginlägg som består av högt tre rader, ja, då har du missuppfattat ordet blogginlägg ganska rejält.

Själv gillar jag att skriva och gör det bra också, detta vet jag genom inte bara de som kommenterar här utan också genom andra.
Det finns andra sätt att få positiv respons på än genom kommentarer, men det kanske du inte vet.

Mycket ord och liten verkstad? Hellre mycket ord än, som i ditt fall, ingen verkstad alls.

Genom ord kan man påverka.

Angående din ramsa: Dra den för någon som är intresserad istället.

Angående Gilla: Det har jag också gjort, jag svarade henne i hennes blogg också.

Gilla sa...

Jaså? Du vågade inte godkänna min kommentar? Jag har läst vad du har skrivit hos Yvonne också.

Du tror väl inte att jag orkade igenom ditt inlägg här? Det gjorde jag inte. Man kan säga mycket mer med att fatta sej kortare.

josefin sa...

SV: Tack ska du ha! Visste själv inte att jag vunnit, haha men ååh vad kul :D kram

Karpstryparn sa...

Svar till Gilla: Jag har godkänt din kommentar, hade det stått personangrepp osv i den så hade jag inte gjort det.
Och vaddå utskällning? Du var inte otrevlig, däremot skrev du vad du tyckte.

Men vart din kommentar tog vägen vet jag inte, spamningsfiltret kanske reagerade.

Ja, jag anser att har man någonting att skriva så gör man det, ett inlägg ska innehålla någonting.

Karpstryparn sa...

Svar till Josefin: Ja, hehe, visst var det.

Fenixmonas sa...

Jag såg det om namnbytet och det ger sig ju, fast jag tror att det kan bli bra faktiskt. kramiz

Karpstryparn sa...

Svar till Fenixmona: Ja, vem vet. Det är ju det man får se.
Kramiz

Anonym sa...

Glöm inte att ledaren för SvP är uttalad motståndare till demokrati! Du som låtsat tycka att det är så jävla viktigt med yttrandefrihet.

Karpstryparn sa...

Svar till Anonym: Och glöm heller inte bort att du inte har belägg för dina påståenden.

För enligt vad deras ledare själv sade i en intervju i en svensk TV-kanal för några månader sedan så ska han, om SvP skulle komma in i riksdagen, rätta sig efter vad som gäller inom demokratin.

Han ska alltså respektera demokratin. Men uppenbarligen så har du varken sett eller hört den intervjun.

Angående yttrandefrihet: Absolut, det är viktigt med yttrandefrihet, även okunniga och extremt trångsynta personer som du själv ska få yttra sig.

Och på tal om yttrandefrihet: Det är trevligt att för en gångs skull få en anonym kommentar där det inte står mängder med personangrepp, lögner, hån, påhopp osv mot mig som person.

Annat är det med en viss idiot vid namn Anders, han har de senaste dagarna till ingen nytta överöst denna blogg med mängder med personangrepp, både mot mig och mina besökare.

Men så har han heller också fått bara EN kommentar publicerad också, den där Anders vet uppenbarligen inte skillnaden på kritik och personaangrepp.

En annan idiot drog för en liten stund in Power Meet i det hela, det roliga är att jag aldrig har varit på Power Meet.

Däremot vet jag att det finns fler än jag som kallar sig för Karpstryparn, bl a en person som finns på Youtube.

Den personen drev också denna blogg fram tills för c:a 3 månader sedan.

Vid det tillfället tog bloggen ett break, i samband med det breaket tog jag över.

Löftet vid övertaget var att jag skulle kalla mig för Karpstryparn jag också, och att bloggen skulle fortsätta heta Karpstryparn II.

Och det löftet tänker jag fortsätta hålla.

Om du är en av dem som fortfarande tror att det är samme Karpstrypare som driver bloggen så fick du tji nu.